Por: Juan Carlos Treviño Meneses - Editor General
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Hace 137 años Bolivia perdió su Litoral, arrebatado no por consecuencia de la denominada Guerra del PacÃfico, sino de una cruenta invasión producida la madrugada del 14 de febrero de 1879 a Antofagasta, por soldados chilenos apoyados vÃa naval por tres barcos de guerra, el blindado Cochrane, la corbeta O´Higgins y la fragata blindada Blanco Encalada. Incursión hostil que dejó a Bolivia herida de muerte.
Situación fantasiosa pues la propia Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el fallo emitido por la demanda boliviana elaborada durante algo más de dos años por la Dirección de Reivindicación MarÃtima, con la participación de autoridades, organizaciones de la sociedad civil, expertos bolivianos y especialistas del derecho internacional, establece como antecedente clave que en 1879, Chile declaró la guerra a Perú y Bolivia, acción posterior a la invasión a Antofagasta, conflicto conocido como la Guerra del PacÃfico.
El Gobierno nacional estructuró desde el 2011 una polÃtica bajo el rótulo de "Mar para Bolivia", que gira alrededor de la demanda marÃtima ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que consiste básicamente en la presentación de una demanda para solicitar a Chile la negociación de una salida soberana al mar.
Entre los compromisos chilenos se destacan el Convenio de Transferencia de Territorio del 18 mayo de 1895 y sus protocolos complementarios, el acta protocolizada de 10 de enero de 1920, el intercambio de notas del 1 y 20 de junio de 1959, el Memorándum Trucco del 10 de febrero de 1961, la declaración conjunta de Charaña del 8 de febrero de 1975.
De forma cronológica Bolivia cumplió con el siguiente proceso: El 24 de abril del 2013 presenta la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El 18 de junio del 2013 la CIJ fija el 17 de abril del 2014 y el 18 de febrero del 2015 para la presentación de la memoria de Bolivia y Chile respectivamente.
El 15 de julio del 2014 Chile objetó la competencia de la CIJ para tratar el caso, con esta figura se suspendió el proceso de fondo y se comenzó el tratamiento por si la CIJ es o no competente. Frente a esto la CIJ emplazó a Bolivia hasta el 14 de noviembre del 2014 para que presente sus observaciones a la impugnación
chilena.
El 16 de febrero del 2015 la Corte convocó a Chile y Bolivia a las vistas orales del 4 al 8 de mayo.
El 4 y 6 de mayo del 2015 comenzaron las audiencias, la primera ronda de alegatos a cargo de Chile y luego Bolivia.
El 7 y 8 de mayo del 2015 se produjo la segunda ronda de alegatos en el mismo orden, es decir primero Chile y luego Bolivia.
Finalmente el 24 de septiembre del 2015, el presidente de la CIJ, Ronny Abraham, informó que la objeción chilena fue desestimada por 14 votos contra dos, por tanto rechazó los argumentos presentados por el equipo jurÃdico chileno.
El vocero de la demanda, ex presidente Carlos Mesa, ratificado recientemente por el Gobierno junto a otros ex mandatarios de Estado, aseguró que el juicio no busca el abordaje del Tratado de 1904, pues Bolivia respeta el sistema jurÃdico internacional y la estabilidad fronteriza.
Lo que ahora se espera es que la defensa chilena luego de su derrota, deberá entregar su contramemoria el 25 de julio de 2016.
¡Oferta!
Solicita tu membresÃa Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del dÃa en PDF descargable.
- FotografÃas en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.
