A un; Hola, 驴c贸mo estas?, hay una respuesta sabida; Bien nom谩s. Todos, casi todos respondemos de esa manera, especialmente cuando se produce un encuentro entre amigos y a煤n el destinatario del saludo no est茅 del todo bien. Es de caj贸n la respuesta. Es como si fuera obligada respuesta, consabida y hasta tonta. Y si no agregamos a ella, los malestares que sentimos o disgustos que llevamos, se convierte en una especie de mon贸logo, sin trascendencia, desabrida, ni inter茅s alguno.
Decimos de caj贸n, en analog铆a aquella cajoner铆a de mueble que est谩 hecha para caber justamente en el espacio dedicada a ella, por ejemplo, los cajones de una mesa de noche o de otro mobiliario, que encajan exactamente en ellos sin mayores dificultades ni contratiempos, porque han sido fabricados expresamente en esa funci贸n, s贸lo de esa manera esos mueble son funcionales.
Algo as铆 sucede en el periodismo de hoy. Recuerdo esa forma de ejercer el oficio en tiempos de las dictaduras. Hasta hab铆a colegas que empezaban con un "disculpe se帽or general la preguntita?" cuando se aproximaban al Presidente de facto. "Por qu茅 mejor no le dices disculpe jefecito que le d茅 el trasero y?", correg铆an disgustados algunos otros periodistas, que ve铆an perjudicado su trabajo ya que desviaba la atenci贸n para preguntar sobre otras cuestiones de inter茅s para la opini贸n p煤blica.
驴Se帽or Presidente por qu茅 debemos votar por el s铆?, 驴por qu茅 no por el no?, preguntas como esas no contribuyen a generar opini贸n p煤blica, porque las respuestas ya son sabidas, consabidas. Son preguntas de puro "llunkerio" imb茅cil y resultan siendo un insulto al intelecto humano que necesita de presupuestos m谩s s贸lidos y esclarecedores para tomar decisiones democr谩ticas.
En el periodismo siempre hay y siempre hubieron funcionales que preguntan preguntas de caj贸n. Sin duda que son libres de hacerlo, y deben tener sus razones, lo que nos les libra de caer bajo el ojo de la sospecha y de desempe帽ar el papel de idiotas 煤tiles, arrastrando tambi茅n con en ello, a los medios donde prestan sus servicios.
Los preguntadores de caj贸n, as铆 como aquellos cultores de "parte y contraparte" (correveidiles), otra nefasta recomendaci贸n acad茅mica, se han diseminado como hongos, despersonalizando la profesi贸n period铆stica, provocando indignaci贸n intelectual, contribuyendo a ponerla en entredicho. Los vemos a diario en la televisi贸n, mucho m谩s en los canales p煤blicos y tambi茅n en los privados, en absoluta falta de conocimiento de la funci贸n social de la prensa, del pluralismo pol铆tico y democr谩tico que se debe reflejar, del atributo de fe p煤blica de la que est谩 revestido el periodismo.
Para ejercer el periodismo s铆 que se requiere de mucha modestia, pero ello no debe significar ser ingenuo, ser de mucho coraje sin ser irrespetuoso, estar al servicio p煤blico, pero no ser servicial, ser audaz, ser libre no independiente ya que ello conlleva una intenci贸n calculada, como dec铆a don Demetrio Canelas. S贸lo de esa manera el periodismo podr谩 hacer un relato comprensivo y real de los acontecimientos diarios, con contexto y sentido.
Ya no se trata tan s贸lo de una crisis, sino de algo m谩s profundo que le sucede al periodismo. Hace algunos a帽os, un docente universitario de La Paz, anunciaba la muerte del periodismo, y en su entierro dec铆a que ve铆a salir de su tumba los gusanos.
Hay necesidad de ir preparando un debate sobre el periodismo, como antes se lo hac铆a, incluso desde las instancias del Estado y las instancias ciudadanas. Hab铆a mucha preocupaci贸n por encaminarlo hacia un periodismo m谩s serio y profesional. Sus organismos gremiales organizaban cursos, foros, mesas redondas. Hoy est谩n, salvo una o dos excepciones, desinstitucionalizados, con cabezas bic茅falas, bajo sospecha de que han sido infiltrados por el poder pol铆tico.
(*) Periodista. Reg. Nal. No.169
Para tus amigos:
隆Oferta!
Solicita tu membres铆a Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edici贸n diaria disponible desde las 5:00 am.
- Peri贸dico del d铆a en PDF descargable.
- Fotograf铆as en alta resoluci贸n.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.