Fallo de La Haya: Primera victoria boliviana en un siglo

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Aunque técnicamente no es más que una autorización para que se realice el juicio de fondo y, si el país gana ese proceso, éste sólo conducirá a forzar a Chile a sentarse a negociar, el fallo de La Haya del 24 de septiembre pasado ha sido tomado como un verdadero éxito. Es que lo es.

El dictamen de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), puede considerarse como la primera victoria diplomática y jurídica importante de Bolivia contra Chile en más de un siglo. Aunque solo le permita a Bolivia iniciar el proceso

Ese jueves 24 de septiembre, la CIJ rechazó la demanda de incompetencia presentada por Chile. El dictamen fue aprobado por una abrumadora mayoría de 12 de los 14 magistrados de ese tribunal.

Lo central del fallo es que la Corte estableció que el Tratado de 1904 "no aborda la supuesta obligación de negociar el acceso soberano al océano Pacífico, por ello, a criterio de la Corte, los asuntos en litigo no han sido ni son asuntos ni resueltos por arreglos de las partes ni por sentencia de un tribunal internacional ni regidos por acuerdos o tratados en vigor".

Por lo tanto, los magistrados decidieron algo crucial, es decir que el Tratado de 1904 no resolvió el asunto de la mediterraneidad boliviana, que es (era) justamente el corazón de la argumentación chilena, que no hay nada pendiente porque un tratado de límites zanjó ese asunto.

Los magistrados dijeron además, sobre el pedido de Chile de que se excusen, que "la Corte considera que a efectos de determinar su competencia, no es ni necesario ni pertinente examinar dichos argumentos (que el tema se zanjó con el Tratado)".

"Los asuntos en litigio no son asuntos ya resueltos por arreglo entre las partes, ni por decisión de un tribunal internacional, ni regidos por acuerdos o tratados en vigor a la fecha de la formalización del Pacto de Bogotá (de 1948)", leyó el presidente de la Corte. Chile había señalado que, habiendo firmado ambos países el Pacto de Bogotá, todos los acuerdos anteriores a éste, es decir el Tratado de 1904, no podían ser revisados. Fue otro argumento chileno rechazado por la Corte.

Tras ese dictamen, el proceso contra Chile se reanudará. Como Bolivia presentó su memoria en 2013, en los que estableció sus argumentos, ahora ese país debe entregar lo que se denomina una "contramemoria", en julio del próximo año, para poner en marcha lo que podría ser una larga fase de alegatos escritos y, finalmente orales. Según el ex presidente Carlos Mesa y vocero de la causa marítima, ese fallo llegará antes del año 2020. Allí se sabrá si Bolivia venció el juicio y se iniciará otra fase, que también podría demorar varios años, en la que ambas naciones tendrían que negociar la eventual solución al problema.

Esa solución, dijo el experto internacionalista y ex embajador de Bolivia ante la OEA Fernando Salazar Paredes, podría implicar un intercambio territorial que, dijo, es algo que el país no debe descartar. En ello podría desembocar todo el proceso, en una fase similar a la que se denominó Abrazo de Charaña, de 1975.