Warning: inet_pton(): Unrecognized address in /home/lapatri2/public_html/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/utils.php on line 28
Warning: session_start(): Cannot start session when headers already sent in /home/lapatri2/public_html/impresa/index.php on line 8 Insulza: Bolivia no ve el peligro de que se modifique el tratado de 1904 - Periódico La Patria (Oruro - Bolivia)
Insulza: Bolivia no ve el peligro de que se modifique el tratado de 1904
30 nov 2015
Fuente: La Paz, 29 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
El nuevo agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, José Miguel Insulza, afirmó que Bolivia goza de simpatía en el mundo, pero no ve el peligro de que otra nación haga causa común para obligar a Chile a modificar el Tratado de 1904, que estableció el límite boliviano-chileno tras la guerra del Pacífico.
En una entrevista con el diario chileno El Mercurio, Insulza dio algunas pistas sobre la posición y la estrategia que desarrollará en adelante su país para defenderse de la demanda que Bolivia ha planteado ante el tribunal de Naciones Unidas para buscar una salida soberana al mar.
"Bolivia goza de simpatía en el mundo. Pero eso no significa que percibamos el peligro de que algún país haga causa común con Bolivia para la modificación unilateral de un tratado", sostuvo el político.
Según Insulza, por eso no se debe esperar que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, viaje a los países donde ha estado previamente el Presidente Evo Morales, para contradecirlo. "Nosotros no vamos a seguir ese juego, porque además no estoy seguro de que haya dado tantos resultados", apuntó.
Insulza dijo también que a partir de ahora hay que explicar "qué tipo de intercambios" tuvieron Bolivia y Chile en la histórica controversia y en qué circunstancias se hicieron.
"No solo hay que decir si jurídicamente constituyen ofertas, sino como derivaron esas ofertas. Y ese es un tema político: explicarlo mejor", dijo el agente chileno.
Agregó que usará lo que considera una argumentación de la Corte. "Esta (la Corte) dijo que no estaba entre las peticiones de Bolivia el modificar el Tratado de 1904. ¿Cómo modificas las fronteras si no está en discusión el Tratado de 1904, según dice la Corte?", cuestionó el político chileno.
La demanda boliviana busca que el tribunal de La Haya imponga a Chile la obligación de negociar sobre la base de las ofertas y compromisos que hicieron diferentes gobiernos chilenos a Bolivia para resolver la demanda de un acceso soberano al mar, pero que nunca llegaron a concretarse.
Insulza también expresó su seguridad de que su país finalmente no perderá soberanía, a partir de un eventual fallo de la Corte de La Haya.
"Es que estoy convencido de que no va haber una pérdida de soberanía terminado este proceso: Haremos todo lo posible para que eso se haga realidad", dijo.
A propósito del fallo de la CIJ, que desestimó la petición de Chile de declararse incompetente para tratar la demanda marítima, el nuevo agente chileno manifestó que el tribunal limitó los aspectos sobre los que finalmente se pronunciará en el juicio propiamente dicho. A su juicio, el principal límite es que "no hay ninguna posibilidad de que la Corte dicte un fallo que pretenda obligarnos a cambiar un tratado legalmente vigente".
Sobre las palabras del Gobierno boliviano en sentido de que en su momento él vio favorable que Chile haga propuestas concretas a Bolivia, el ex canciller chileno y ex secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recordó una de las ofertas realizadas, pero remarcó que no incluían soberanía.
Fuente: La Paz, 29 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.