S谩bado 24 de octubre de 2015
ver hoy
Los juzgadores y los fiscales averiguadores en todo contencioso jur铆dico, deben ponderar si sus dudas no versan sobre hechos de los cuales la experiencia se帽ala por excepci贸n que est谩n definitivamente establecidos y que no dejan lugar a un convencimiento individual. Si, por ejemplo, en un proceso de reclamaci贸n de paternidad o filiaci贸n, el supuesto padre resulta ser del grupo sangu铆neo O y la madre y la criatura del grupo AB; la inequ铆voca experiencia nos se帽ala la certeza que ese hombre no puede ser el progenitor, por lo tanto no ha lugar a discrepancia del juez o fiscal. Consecuentemente el juzgador y el fiscal se han sometido a las conclusiones de la investigaci贸n cient铆fica cuya confiabilidad esta ecum茅nicamente reconocida.
Las dudas "leves", con signos gramaticales de entre comillas para llamar la atenci贸n del lector pues se pueden tornar en graves, as铆 como todas las dem谩s dudas no superadas deben, por lo contrario, ser tomadas en cuenta; incluso las no acuciantes impiden la v铆a al convencimiento pleno, si pese a perseverantes esfuerzos no se logra disiparlas.
