Viernes 14 de agosto de 2015
ver hoy
La respuesta del Canciller chileno a la propuesta boliviana de establecer diálogo bajo un par de claras condiciones fue simplemente dejar de lado el diálogo propuesto, porque en ese intercambio no debe incluirse el tema de la reivindicación marítima con soberanía, como tampoco se acepta la opción de que en un quinquenio se resuelva satisfactoriamente el centenario enclaustramiento de Bolivia. Chile dice entonces, no hay diálogo y nos vemos en La Haya.
Para Bolivia no tiene mayor importancia que Chile esté o no en La Haya cuando se cumpla el plazo para conocer la decisión de ese supremo tribunal, aunque la referencia puede tener otra connotación, la que siempre alude Chile al negar aspectos pendientes con Bolivia y creer que el tema está resuelto, lo que no es evidente, puesto que además de exigir con justicia una respuesta equitativa y solidaria de Chile, hay otros puntos que muy bien podrían solucionarse por la vía amistosa y edificante del diálogo entre partes.
En la agenda de los 13 puntos que acordaron la mandataria chilena Bachelet y el Presidente Morales, que no avanzó por el cambio político en el país trasandino, se contemplaban otros aspectos importantes, como alguien dijo, con relación a las aguas dulces que corren en ambos territorios y que en el caso de las vertientes del Silala se originan en territorio boliviano y se las desvía atrabiliariamente hacia Chile para saciar la sed de una gran población en el norte de ese país, sin que por más de medio siglo el mismo pague por el uso y consumo del elemento líquido.
