Lunes 08 de junio de 2015
ver hoy
Editorial y opiniones
Conclusiones de la declaración de un testigo en la justicia
08 jun 2015
Raúl Pino-Ichazo Terrazas
Sucede en la práctica que el declarante dispone de muy pocos datos fácticos (hechos) para esclarecer el asunto y, consecuentemente, solo puede hacer sobre la prueba una manifestación con sentido auxiliándose con deducciones. Se aplica lo último cuando no recuerda nada del hecho concreto sobre el cual debe declarar, entonces, las deducciones racionales podrán ser la única alternativa para aproximarlo a la verdad que corresponda a la realidad.
El valor de la deducciones de un testigo no tienen incidencia en el averiguamiento porque están basadas en su ulterior labor mental, empero, los receptores de la declaración deben someterlas a prueba mediante otras preguntas, para ello los fiscales y jueces deben estar muy bien formados jurídicamente y poseer experiencia.
Frecuentemente esta fase no debería presentar dificultades porque el investigador ya conoce anteladamente que el testigo solo puede haber estructurado sus respuestas con el auxilio de deducciones ; así se sabe que solo ha realizado percepciones de la evolución de la acción total durante algunos instantes, pero al declarar se refiere al suceso completo. Un testigo con espíritu crítico (sería lo ideal) separará lo observado directamente de las deducciones que ahí dedujo y establecerá el límite entre lo uno y lo otro.
