Domingo 31 de mayo de 2015
ver hoy
Uno de los mayores desafíos de un proceso político aupado por el voto popular sobre un concepto trascendente: "Cambio", es el de, en efecto, transformar estructuralmente la sociedad que escogió nuevos gobernantes con el mandato de llevar adelante transformaciones que terminen definitivamente con las rémoras del pasado, que impiden cualquier modificación del statu quo existente.
Eso es exactamente lo que ocurrió en diciembre de 2005. El 54% de los bolivianos le dio su voto a Evo Morales para que cambiara el país. Los ciudadanos ratificaron esa responsabilidad en 2009 con el 64% de los votos y en 2014 con el 61%. Han pasado más de nueve años desde su primera elección y una de las mayores debilidades del partido de gobierno, que no puede hoy seguir achacando al pasado los problemas que no sólo no ha resuelto sino que ha agravado en este tiempo, tiene que ver con algunas instituciones fundamentales del país.
La vieja premisa de que no hay democracia verdadera sin justicia, una realidad que debilitó hasta su implosión la propuesta democrática de 1982, era el mayor desafío institucional del nuevo gobierno. El MAS partió de la idea, en una lógica maximalista de la democracia participativa, de que la solución estaba en barrer el viejo edificio a través de una elección por voto popular de toda la cúpula judicial, pero contaminó ese mecanismo -ya de si debatible- con una "pre selección" que tiñó de color partidario a la gran mayoría de los candidatos, con el agravante de que la primacía de las simpatías políticas fue en desmedro de la calidad profesional. El resultado fue devastador. Los votantes le dieron una respuesta contundente al poder: 60% de votos nulos y blancos. En vez de anular la elección las autoridades se empeñaron en legitimar lo espurio y posesionaron a los "elegidos". El resultado a casi cuatro años de distancia es catastrófico, el Órgano Judicial está peor -si cabe- que lo mal que ya estaba desde sus raíces antes de la llegada de Morales a la presidencia. A la parcialidad y a la corrupción, se sumó la falta de idoneidad.
