TSE recibió tres denuncias de nepotismo contra Dina Chuquimia

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Fuentes que pidieron mantener en reserva su identidad entregaron a ANF documentación que evidenciaría nepotismo por parte de la vocal Dina Chuquimia, hecho denunciado en tres oportunidades.

De acuerdo a documentación a la que accedió ANF, la vocal Chuquimia logró la designación de familiares cercanos en varios puestos públicos al interior del TSE. En el primer caso, David Francisco Calderón Chuquimia, hijo de Elda Chuquimia Hinojosa, hermana del padre de Dina Chuquimia, es decir, su tía trabajaba hasta hace solo unos días en el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) dependiente del TSE. Habría sido destituido a raíz de denuncias de acoso sexual.

La Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional en su artículo 14 dispone como requisito de un vocal del TSE el “no tener parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad segundo de afinidad con ninguna funcionaria o funcionario del mismo tribunal”.

A su vez, el Reglamento Interno de Personal del OEP aprobado por resolución 620/2915 en su artículo 15 afirma que “los servidores públicos no podrán ejercer funciones en el Órgano Electoral Plurinacional, cuando exista una vinculación matrimonial o grado de parentesco consanguíneo en línea directa hasta el cuarto grado de consanguinidad en línea colateral y segundo de afinidad conforme al cómputo establecido en el Código de la Familia”.

El Código Penal en su artículo 157 modificado por la Ley 004 de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz” señala que “será sancionado con privación de libertad de uno a cuatro años y multa de 30 a 100 días, la servidora o el servidor público que propusiere en terna o nombrare para un cargo público a persona que no reuniere las condiciones legales para su desempeño”.

VOCALES

ARTICULADOS

CONTRA PAREDES

La semana pasada y en ausencia de la presidenta del TSE, Wilma Velasco, quien se encontraba de vacaciones, el presidente interino del ente electoral, Wilfredo Ovando con el apoyo de sus colegas Marco Ayala, Irineo Zuna y Fanny Rivas, determinó reabrir el caso del festejo de Paredes, y llamar a una sesión extraordinaria de sala plena para este lunes 18 de mayo, interrumpiendo las vacaciones forzadas de la vocal Dina Chuquimia.

La convocatoria del TSE no contempló que el 6 de mayo, la sala plena rechazó la denuncia interpuesta por el diputado de Unidad Nacional (UN), Amilcar Barral en contra de Paredes, y determinó archivar obrados por considerar “que los hechos que se exponen no tipifican como falta disciplinaria en la normativa electoral y está dirigida por hechos distintos y contradictorios”. El caso se refería al festejo del 12 de marzo del vocal en cuestión, con el bloque de Los Inti Coco del MAS (Movimiento al Socialismo).

Un segundo procesamiento como el que ocurriría este lunes vulneraría la Declaración Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, que en su artículo 84 plantea: “El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos”; por otro lado, también se encuentra consagrado en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14 que: “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual hubiese sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”.

De concretarse un proceso disciplinario en contra de Ramiro Paredes éste podría derivar en su destitución. Sobre algunos de los vocales que fungirían como jueces del proceso pesan algunas denuncias como la de nepotismo en el caso de Chuquimia. Ovando, el vicepresidente, habría participado de la campaña del MAS el 2009 como miembro del grupo “Abogados por el Cambio - Simón Bolívar” de Cochabamba; Irineo Zuna fue denunciado por acoso laboral y sexual y existe un documento que prueba su militancia en el partido oficialista; Fanny Rivas fue denunciada por tráfico de influencias y haber evadido al fisco, mientras que a Marco Ayala, el Servicio de Impuestos Nacionales le demostró que falseó en el descargo de facturas incurriendo en defraudación fiscal.

CONTRATACIÓN DE

SERVICIOS AL

MARGEN DE LA LEY

Entre otras denuncias que pesan contra de Chuquimia, luego que fuera rechazada la demanda del diputado Amilcar Barral, por haber reenviado contenidos proselitistas de la campaña electoral del excandidato del MAS, se cuenta la presentada por la comunicadora social Sandra Mallo.

La exresponsable de la estratégica comunicacional en el Sifde presentó el 6 de mayo del año pasado, una denuncia en contra de la vocal Chuquimia por haber convocado al 2 de mayo al director general de Soluciones Digitales Bolivia, Jorge Canedo para encargarle la producción de materiales audiovisuales, al margen de los procesos legales de contratación de servicios.

Canedo exigió el pago por los servicios prestados en cumplimiento a los acuerdos a los que llegó con Chuquimia. Sin embargo al momento de proceder al pago se verificó que no existía la correspondiente certificación presupuestaria, ni contrato, por lo que no se cumplían los requisitos técnicos ni legales que justifiquen el pago.

Ante la denuncia, Chuquimia instruyó la “regularización” de dicho proceso, motivo por el cual, y para evitar caer en la ilegalidad, Mallo presentó su renuncia. El caso contraviene lo establecido en las normas básicas de contratación de Bienes y Servicios, aprobadas mediante Decreto Supremo 181 del 28 de junio de 2009, que incluso en el marco de la Ley 004, el acto en el que habría incurrido Chuquimia podría ser considerado como una conducta antieconómica.

Fuente: La Paz, 18 (ANF).-