Bolivia cierra las observaciones contra juez que asesoró a Chile
12 may 2015
Fuente: La Paz, 11 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Bolivia considera que la segunda pregunta lanzada en los alegatos en la demanda contra Chile sobre la definición de “acceso soberano al mar” responde al fondo de la querella y no a la fase de la objeción preliminar. Asimismo, deja como un tema “cerrado” sus observaciones contra el juez Christopher Greenwood, quien fue asesor de Chile en otro litigio y que lanzó otra pregunta.
“No olviden algo muy importante, la pregunta hace ya a una cuestión de fondo, no a un dato preliminar y ese es un dato que dejó ahora sin más comentarios en relación a lo que significa en términos de futuro”, declaró el portavoz de la demanda marítima, Carlos Mesa. Según fuentes diplomáticas, el hecho de que un juez consulte un tema que hace a asuntos “de fondo” es algo positivo.
La delegación boliviana que participó la semana pasada en las audiencias orales ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, se reunió la mañana de ayer con el Presidente Evo Morales, a quien informaron los detalles del caso.
Además, en el encuentro participaron el vicepresidente Álvaro García Linera; el canciller David Choquehuanca; los ministros de Defensa, Reymi Ferreira, de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y de Transparencia, Lenny Valdivia; además del procurador del Estado, Héctor Arce, el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, y los excancilleres Javier Murillo, Armando Loaiza y Gustavo Fernández.
En la última sesión de la CIJ, el viernes pasado, el juez Hidashi Owada, consultó a las partes cuál era la interpretación que tienen sobre el concepto de “acceso soberano al mar”. La pregunta será respondía hasta el 13 de mayo, de acuerdo al plazo establecido por la Corte.
Según Mesa, esta pregunta va a fortalecer los argumentos de la demanda y debe ser considerada como una oportunidad y no como un obstáculo en el proceso. “No tenga la menor duda que la idea del concepto de acceso soberano ya fue trabajada por nuestros abogados, ya fue pensando antes que se plantee, por razones obvias porque se trata de un elemento fundamental”, dijo.
En relación al juez Greenwood, quién lanzó otra pregunta y que no se excusó de participar pese a que antes asesoró a Chile, Mesa dijo que tras conversar el asunto con el Presidente Evo Morales, el tema quedó zanjado.
“El procedimiento se hizo en su momento, se llevó adelante un planteamiento (de recusación) ante la Corte Internacional de Justicia en función de los jueces –que Bolivia pensaba– que podían tener una relación con el tema, hubo una decisión de uno de los jueces de excusarse y otro de los jueces de mantenerse y fue respaldado por la CIJ. Ustedes escucharon el punto de vista del Presidente Evo Morales hemos conversado con él sobre el tema y él considera que el tema está cerrado”, sostuvo.
Quien se excusó fue James Crawford, pero no lo hizo Greenwood.
Mesa precisó que, al haberse excusado Crawford, quedan 14 magistrados en la CIJ, a los que se suman dos adicionales, elegidos por los dos países del proceso.
“Son 16 jueces miembros de la Corte, hecho que permite ratificar la confianza de Bolivia en los fallos justos y en la seriedad del Tribunal de Justicia.
El viernes, Morales criticó que el juez Greenwood, pese a su relación con Chile, no se haya excusado de conocer la demanda de Bolivia.
Mesa insistió que existe plena convicción en que la Corte se declarará competente para resolver la demanda de Bolivia.
Fuente: La Paz, 11 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.