Analistas coinciden que existen acuerdos entre Chile y Bolivia
07 may 2015
Fuente: La Paz, 6 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Los analistas internacionalistas Andrés Guzmán y Karen Longaric coincidieron por separado que existen dos acuerdos entre Chile y Bolivia firmados después del Pacto de Bogotá de 1948. Uno de ellos en 1950 y el otro en 1975. Lo que demuestra que la Corte Internacional de Justicia es competente para resolver el diferendo marítimo entre ambos países.
Las opiniones de los analistas se produjeron después que el juez británico Christopher Greenwood, asesor externo de Chile en el juicio ante la Haya que enfrentó ese país con el Perú en torno a la delimitación marítima, preguntó al equipo jurídico boliviano al concluir su presentación: ¿En qué fecha mantiene Bolivia que se concluyó un acuerdo respecto de la negociación relativa al acceso soberano?.
Guzmán considera que existen varios acuerdos, sin embargo, se refirió “a la anota del 20 de junio de 1950 que es una respuesta a otra nota boliviana. Es la nota chilena firmada por el canciller de esa época (Walker Larraín) que expresa justamente lo que la demanda pide que Chile aceptara ingresar en una negociación. Eso es un acuerdo de partes”, manifestó a la ANF.
Para Longaric la consulta del juez no debiera ser un tema de preocupación o que represente algún problema, ya que el equipo jurídico del país tiene claramente establecidos “esos momentos en los que Chile se comprometió a negociar una salida soberana hacia el pacífico a favor de Bolivia”.
Acotó que en la nota de 1950, Chile deja claro que no “exigirá una compensación territorial, pero deja constancia que el Tratado de 1904 queda fuera de la negociación”.
Tanto Guzmán y Longaric citaron que otros de los acuerdos se verificó el año 1975, cuando Chile vuelve a plantear el tema en el marco del “Abrazo de Charaña” cuando el vecino país se aviene a la negociación. “Incluso hay una nota en 1976 del canciller Patricio Carvajal hacia Bolivia ratificando el deseo de solucionar este problema”, explica Longaric.
Momento en el que Chile hace una consulta a Perú para obtener su acuerdo respecto al lugar o respecto al territorio que se iba a dar para una salida al océano Pacífico, que era el corredor al norte de Arica.
Guzmán cree que son los dos momentos “más importantes” posteriores a 1948 cuando se firmó el Pacto de Bogotá, el que establece que la Corte Internacional de Justicia no tratará temas anteriores a este año.
Bolivia y Chile enfrentan sus argumentos para que los jueces de la CIJ se declaren competentes o no para tratar el fondo de la demanda del país. Que plantea que el tribunal obligue a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico.
GENERA DUDAS
SOBRE JUEZ QUE
ASESORÓ A CHILE
Guzmán considera que el hecho de que un juez haya sido asesor de Chile en otro litigio genera “dudas” sobre sus actuaciones. “Si fue asesor de Chile no debió participar de este caso. ¿Por qué está ahí? No entiendo, es extraño”, sostuvo. Chile y Perú mantuvieron un proceso en La Haya por la delimitación marítima, que al final concluyó con un fallo que favoreció más a los peruanos, al haber ganado 50 mil kilómetros de soberanía marítima. Para ese proceso, Chile recibió el asesoramiento de Greenwood, Jan Paulsson, Prosper Weil, David Colson, Georgios Petrochilos, Dick Gent y Pierre-Marie Dupuy. Éste último es parte del equipo técnico-jurídico de Chile para el proceso contra Bolivia.
Los antecedentes de Greenwood van más allá de aquella asesoría a Chile. Un año después de su vinculación con el vecino país, el jurista británico fue nombrado miembro de la Corte Internacional de Justicia, exactamente el 6 de febrero de 2009, según el portal web de la CIJ. Es en ese contexto que Greenwood fue elegido como juez dentro del proceso Perú – Chile, pero se “inhibió” del caso por “haber prestado anteriormente servicios de asesoría al gobierno chileno”, según un informe de gestión del Congreso Peruano de 2014, difundido en su portal web.
Longaric prefiere no comentar sobre el tema y dejar que el equipo jurídico boliviano vea el camino más conveniente en este asunto, se mostró confiada en la imparcialidad de los miembros del tribunal.
Fuente: La Paz, 6 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.