Achacollo responsabiliza a organizaciones sociales por manejo del Fondo Indígena

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La ministra de de Desarrollo Rural, Nemesia Achacollo, acusada de irregularidades en el manejo del Fondo Indígena responsabilizó a las organizaciones sociales por el manejo del Fondioc, señalando que éstas tienen autonomía de gestión y que también decidían sobre el personal “desde la contratación del portero”.

No fue necesario que responda a todas las preguntas de la interpelación para que el Movimiento Al Socialismo (MAS) otorgue su voto de confianza a la ministra.

“¡Censura! ¡ censura!”, gritaban los legisladores opositores en el momento en que los asambleístas del MAS levantaron rápidamente sus brazos para dar su voto de confianza a la cuestionada autoridad.

Los partidos opositores manifestaron su insatisfacción por lo que llamaron una “autointerpelación” y porque el vicepresidente Álvaro García Linera no les permitió que se realice la votación “nominal”, lo que les hubiera permitido a cada uno argumentar su voto.

“¿Pero qué puedo hacer yo? De las ocho organizaciones nacionales y regionales que componen el Fondo yo soy solo una. Estas instancias tienen su autonomía de gestión y tienen sus propias atribuciones para hacer el seguimiento a sus proyectos, que son levantados desde sus organizaciones”, afirmó Achacollo en la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Las organizaciones matrices que forman parte del directorio y la Asamblea General son Confederación Indígena del Oriente Boliviano y sus tres regionales, la Confederación Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, la Confederación de Comunidades Interculturales, la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) y el Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq).

La autoridad aseguró que no tiene facultad para tomar decisiones de manera individual dentro de la entidad.

La Contraloría General del Estado, a partir de un informe de auditoría, determinó que 135 proyectos del Fondo Indígena son “fantasmas” y que causaron un daño económico al Estado de 71 millones de bolivianos.

Asimismo, dijo que las organizaciones sociales tenían la atribución de hacer seguimiento y fiscalización a los proyectos. Y que los directores ejecutivos eran las máximas autoridades ejecutivas para hacer el seguimiento de los proyectos.

“La conclusión más importante de la interpelación es que parece que quieren sacrificar a las organizaciones sociales a nombre del Fondo Indígena seguro que para que la cúpula recupere el poder. Hay una clara intencionalidad política de echarle todo el bulto a las organizaciones sociales”, declaró la jefa de bancada de UD, Jimena Costa.

La sesión se llevó a cabo en medio de abucheos de la oposición, que también mostró carteles con mensajes referidos a las irregularidades en el Fondo Indígena.

A pesar de que la interpelación involucraba a las organizaciones sociales, las bases políticas del partido gobernante estuvieron ausentes en la sesión.

Achacollo, de manera insistente, identificó que estas entidades tenían facultades para el manejo del Fondo.

“En consecuencia mi persona como presidenta del directorio del Fondo no puede hacer cambiar las decisiones adoptadas por el directorio, tampoco puedo hacer injerencia porque son las organizaciones, con mayoría absoluta, las que (dominan) en el directorio”.

Los reproches de las bancadas opositoras fueron de un mayor tono cuando Achacollo dijo: “la ministra no se llevó un solo proyecto, un solo boliviano”.

A tiempo de acusar al exdirigente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob) Adolfo Chávez de haber autorizado proyectos, sindicó al diputado opositor y presente en la sesión, Rafael Quispe, quien exigió a la autoridad demostrarle con documentos si firmó un solo proyecto cuando fue dirigente del Conamaq.

La Ministra informó que la estructura del Fondo incluye una unidad de auditoría interna, pero no informó cuántas de ellas se realizaron durante las últimas gestiones.

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales dijo que “quedó claro que la ministra no tiene responsabilidad” en el caso de las irregularidades. La oposición, en cambio volvió a ratificar que Achacollo es responsable de las irregularidades.

Fuente: La Paz, 13 (ANF).-