Lunes 02 de marzo de 2015
ver hoy
EL DR. HENRY CONRADO LAIME VILLCA, JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO CIVIL DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA:
Por el presente EDICTO de Ley CITA a ROGELIO CONDORI HUANCA, para que por sí o mediante apoderado haga valer sus derechos y asuma defensa, conforme a las normas que rigen la materia.- Así se tiene ordenado dentro el Proceso Sumario de “REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIEN INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVIENDA” seguido por ELSA CONDORI QUISPE contra ENRIQUETA MARZANA DE CONDORI Y ROGELIO CONDORI HUANCA. A cuyo efecto se transcribe los siguientes actuados de Ley.- -
MEMORIAL QUE CURSA A FS. 40-41 VUELTA DE OBRADOS. (SÍNTESIS).- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE TURNO EN LO CIVIL.- - REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO DE BIEN INMUEBLE.- - Otrosí.- - ELSA CONDORI QUISPE, mayor de edad hábil por derecho con C. I. No. 6955047 Lp. con domicilio en las calles Iquique Nº 245 entre América y 12 de Octubre.- Desde mayo de la gestión 2000 con el compromiso de transferencia por parte de Enriqueta Marzana Marzana de Condori construí mi bien inmueble y estoy asentada por más de seis años, bien inmueble ubicado en la calle IQUIQUE ENTRE AVENIDA AMÉRICA Y CALLE 12 DE OCTUBRE, urbanización SUD ESTE II, lote Nº 3, manzano Nº C-l. y en cual estoy en posesión continua por más de seis años de manera pacífica permanente e ininterrumpida en todo el tiempo que vivo, sin que nadie me perturbe más al contrario vecinos de la junta vecinal URBANIZACIÓN SUD ESTE II me reconocen como el único y legítima propietaria de dicho bien inmueble, así vengo cumpliendo con mi obligación tributaria al GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ORURO, cumpliendo así obligaciones derechos cual tuviera derecho propietario de forma pública, pacífica, continuada, ininterrumpida y no clandestina situación que corresponde al principio de que la posesión es un poder de hecho.- - Por lo que demanda, REGULARIZACIÓN INDIVIDUAL DE DERECHO PROPIETARIO del bien inmueble ubicado en las calles Iquique entre Avenida América y Calle 12 de Octubre, Urbanización Sud Este II, solicitando se extienda MINUTA.- - Fdo. Interesada.- Ilegible.- - Fdo. Dr. Julio Castellón Ledezma.- Abogado.- - AUTO QUE CURSA A FS. 43-43 VLTA. DE OBRADOS.- - A, 24 de Noviembre de 2014.- - VISTOS: De la revisión de la demanda principal, se advierte que el demandante en la suma o síntesis demanda: “Regularización de derecho propietario de bien inmueble.”; sin embargo, no se da cumplimiento exacto a lo previsto en el art. 327 núm. 4). 6), 9), del Código de Procedimiento Civil, que se detalla a continuación: Del tenor de la demanda principal, se establece que la parte demandante no menciona ningún antecedente nominal inscrito en Derechos Reales. Por lo que es menester que el demandante haga referencia al antecedente dominical registrado en la Oficina de Derechos Reales del bien Inmueble que se pretende legalizar.- Los hechos deben ser expuestos con claridad y precisión. Así referir con exactitud: la fecha exacta en la que hubiese entrado a tomar posesión del inmueble que se pretende regularizar.- No se expresa la pretensión en términos claros y positivos.- así deberá pedir se constituya su derecho propietario sobre el bien inmueble objeto de regularización, con mención de Matrícula o Partida en la Oficina en Derechos Reales.- No se da cumplimiento al Art. 479- II del Código Procedimiento Civil; es decir no se ha ofrecido los demás medios de prueba (si hubiere) que la parte intenta valerse para probar los hechos que hacen a su o sus derechos.- POR TANTO: Con el fundamento expuesto, con la facultad conferida por el art. 333 del Código de Procedimiento Civil, se concede a la parte actora el plazo de SIETE días, a objeto subsane lo observado, bajo alternativa de tenerse por no presentada la demanda del exordio AL OTROSÍ 5º: Encontrándose en vigencia anticipada el Régimen de Comunicación Procesal contenido en el Capítulo II, Sección I, del Título IV de la Ley Nº 439 Nuevo Código Procesal Civil se dispone la notificación del presente actuado judicial y otras en la forma prevista en el Art. 82 parf. I Y 84 parf. I y I II, III del citado Código Adjetivo Civil conforme dispone la circular Nº 050/2013 emitida por la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia, téngase presente por el Oficial de Diligencias y las partes intervinientes en la presente causa civil.- -REGÍSTRESE.- Firmando: Dr. HENRY CONRADO LAIME VILLCA.- JUEZ DE INSTRUCCIÓN 3ro EN LO CIVIL.- ORURO – BOLIVIA.- - Firmado: Ante mí Dr. MARCO ANTONIO GEMIO MURILLO.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 3ro EN LO CIVIL ORURO BOLIVIA.- -
Fuente: LA PATRIA
