Viernes 12 de marzo de 2010
ver hoy
La “inclusión”, ha llegado viciada -creo que sería honesto según yo, expresar que no ha llegado en su sentido límpido…- se ha metido por meter; sin esa voluntad vívida que diferencia a los seres, se ha pretextado esa acción “inclusiva”, que infesta a las pobres gentes.
Me refiero al postulado de endosar a cualquier mortal por su “raza”, “origen”, género u otras cuestiones fortuitas, así “obligar” a que algún poder o instancia del Estado esté conformado necesariamente por una cantidad predeterminada de gentes con rasgos raciales de una forma y, otra cantidad con rasgos de otra; es un despelote: la “raza” excluye a la voluntad, a la capacidad o probidad de la persona. Si un ser no merece formar parte del poder legislativo -por ejemplo- , su raza lo permite: “así debe ser”, “es equidad”; se excusa. Se llega entonces al hecho de no participar el hombre o la mujer; si no su “raza” o su género; ya no sería por sus acciones, si no por sus aspectos. Qué importa que no haya ni un aymara en el congreso: si no hay uno capaz, uno a quien le sea lícito ostentar esa función, como no importa que no haya un solo varón en tal instancia estatal o privada, si lo mejor no permite que lo haya.
