Domingo 11 de enero de 2015
ver hoy
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
En el dilema de la legalidad o ilegalidad de la elección del concejal Juan José Ramírez, como alcalde, su colega Alfredo Valles presentó un Amparo Constitucional por usurpación de funciones y falsedad material, por su lado el burgomaestre electo, que no pudo ingresar al edificio Municipal recurrió a un Amparo de Acción Popular, por el cierre de este edificio, ambos fueron rechazados por no contar con requisitos elementales.
El lunes 5 de enero, ambos denunciantes presentaron sus amparos respectivos, ante la oficina de Distribución de Causas, que el 6 de enero procedió al sorteo para su ingreso a las salas judiciales, el Amparo Constitucional fue remitido a la Sala Penal Segunda y la de Acción Popular a la Sala Penal Primera, tras una revisión en su primera fase que es de forma sobre los requisitos básicos con los que debe contar estos documentos.
Según la información brindada por el personal de ambas salas, ambos casos fueron observados, razón por la que los presidentes de cada sala emitieron una resolución indicando qué requisitos o qué aspecto no está contemplado, razón por la que se rechazan las demandas.
Fuente: LA PATRIA
