Continuismo y problemas internos definen el orden político en Latinoamérica

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Latinoamérica termina un año marcado por un intenso calendario electoral en el que siete países renovaron o mantuvieron a sus presidentes, y en el que los proyectos regionales continuaron pese a las diferencias y no se vislumbra aún a un líder regional, como en su momento lo fue Hugo Chávez.

La carrera electoral empezó en Centroamérica, donde El Salvador, Costa Rica y Panamá renovaron a sus mandatarios, contrario a lo que pasó en Sudamérica, donde Colombia, Bolivia y Brasil apostaron por la reelección, mientras que en Uruguay ganó un expresidente del partido oficialista.

Sin grandes sorpresas, los electores latinoamericanos optaron, en su mayoría, por la izquierda o centro izquierda. En Costa Rica triunfó Luis Guillermo Solís, en El Salvador, Salvador Sánchez Cerén; en Bolivia, Evo Morales; en Brasil, Dilma Rousseff y en Uruguay, Tabaré Vázquez, mientras que la derecha se impuso solo en Colombia con Juan Manuel Santos y en Panamá con Juan Carlos Varela.

“Es cierto que existen grados de insatisfacción debido a demandas ciudadanas no cumplidas (...). El electorado está optando no tanto por el cambio, sino por el cambio en la continuidad, ya que existe temor de perder el progreso y el consumo obtenido en los últimos años (...). Los programas sociales constituyen una poderosa arma que genera lealtad política y réditos electorales”, señala en una de sus columnas el consultor político Daniel Zovatto.

Al igual que la política interna, la exterior también tuvo un papel importante, pero mucho menor a años anteriores, cuando estaban en consolidación proyectos regionales como la Alba y la Celac liderados por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.

Con una clara disminución de los conflictos regionales, que para analistas se debió al calendario regional y a factores externos a la región como la crisis en Europa, el terrorismo y la pandemia del ébola, entre otros, Latinoamérica sigue su marcha y sin un consenso sobre un líder regional, que hasta el momento parece no necesitar.

“La región pasó este año por dos factores importantes, uno las elecciones, y dos la consolidación de otros proyectos regionales como la Alianza del Pacifico, que sin ser un contra peso a otros de origen político, ha demostrado que no se necesita de un líder regional para que un grupo de países se agrupe con un fin común para el desarrollo de sus economías”, explica el analista Rodrigo Leal.

Las demandas sociales, la polarización política y el desarrollo de las naciones siguen siendo muy importantes en la conformación y en la distribución del poder y el manejo que se le dan a los recursos, como se demostró en el actual panorama electoral, en el que cada país eligió según sus necesidades y no influenciados por líderes regionales como en otros tiempos.

“Chávez fue sin duda en un momento de la historia de Latinoamérica de mucha influencia en la región, gozaba de un gran carisma y de un gran rechazo, su opinión era tenida en cuenta por el electorado fuera de su país, se podría decir que algunos mandatarios le deben su elección a él. Sin embargo, tras su muerte las cosas cambiaron y ninguno demostró tener su poderío y hasta ahora no se ha demostrado que se necesite de otro caudillo regional”, dice Leal.

Hoy por hoy, los países definen sus agendas en términos económicos, los bloques regionales creados por afinidades políticas, como ALBA, la Unasur y la Celac, se consolidan y la Alianza del Pacífico gana adeptos.

Fuente: Bogotá, (EFE)