Jueves 04 de diciembre de 2014
ver hoy
Creo que ha llegado el momento de señalar que el intercambio, constante e improductivo de acusaciones, reclamos, justificaciones no pocas veces agresivas, en la que están enfrascados personajes de Chile y Bolivia –especialmente del agresivo canciller chileno y el vocero boliviano encargado de explicar (?) el reclamo judicial planteado– debe terminar o, por lo menos, bajar de tono. Con encendidas defensas públicas o con agravios recíprocos, no se va a influir en los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, cuyos fallos –se compartan o no- siempre se basaron en los méritos de los argumentos jurídicos de las partes y no en la profusión de la propaganda.
Por supuesto que en el caso de la mediterraneidad de Bolivia, hay un ingrediente histórico inolvidable que justifica el reclamo. En efecto, un destacado diplomático chileno decía: “El país del Altiplano continuará clamando por el mar. No es capricho suyo, es una cuestión de identidad, de patria, inolvidable, insoslayable, inmodificable”. Ahora ha llegado el tiempo del argumento jurídico en una confrontación judicial; los argumentos fuera de la Corte y la diatriba efectista están sobrando.
