Comité determina cuarto intermedio en declaraciones de magistrado Cusi
02 oct 2014
Fuente: La Paz, 1 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Por cuarta vez consecutiva, el Comité de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, decidió realizar un cuarto intermedio hasta las 15:30 de este jueves, en la sesión de toma de declaración informativa en el proceso iniciado en contra del magistrado Gualberto Cusi por haber suscrito, junto a sus colegas Soraida Chánez y Ligia Velásquez, un auto de admisión de un recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley del Notariado.
La decisión fue asumida luego que el Magistrado Cusi sufrió una descompensación en su salud que fue atendida por los médicos de la Cámara de Diputados, que tras una valoración recomendaron su internación en la Caja Petrolera.
“El Comité no es competente para resolver estos incidentes y excepciones, seguramente la Comisión de Constitución nos comunicará si les han llegado estos incidentes y excepciones y a través de ellos seguramente van a emitir una resolución y en función a eso vamos a actuar nosotros”, dijo el presidente del Comité de Justicia Plural Wilfredo Calani (MAS) al término de la polémica sesión que se prolongó por más de dos horas.
Jorge Quiroz, abogado de la defensa del Magistrado Gualberto Cusi presentó un recurso de incompetencia contra el Comité de Justicia Plural cuestionando la falta de control jurisdiccional, toda vez que la Cámara de Senadores ya sumió el rol de Juez de Sentencia.
“Nosotros en el ejercicio de la defensa hemos presentado ante el Juez Jurisdiccional una excepción de incompetencia lo que quiere decir es que si ustedes actúan dentro de este proceso lo estarían haciendo fuera del marco legal que establece la Ley 44 y el Código de Procedimiento Penal. Se debe emitir un pronunciamiento antes de iniciar cualquier acto procesal dentro de esta denuncia”, dijo.
Por su parte, el Magistrado Gualberto Cusi demandó garantías para ejercer sus derechos toda vez que el comité perdió competencia y no existe un juez de garantías “por lo tanto es una causal de nulidad”.
“En este caso vemos que no existe un juez de garantías y cuál es mi situación. Por un mismo hecho (juicio de responsabilidades) no se puede seguir diferentes procesos, un proceso que está por terminar con las dos magistradas y otro que recién empieza. En ese sentido considero que no existen garantías y se actúe en derecho”, dijo
El magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Gualberto Cusi, advirtió que la ley para juicios de responsabilidades bajo la cual se le pretende juzgar en la Asamblea Legislativa está “fuera de la norma constitucional”, y reiteró que el inicio de un proceso en su contra es una acción “política” del actual Gobierno.
Cusi está siendo investigado por haber suscrito, junto a sus colegas Soraida Chánez y Ligia Velásquez, un auto de admisión de un recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley del Notariado, el mismo que, no obstante, fue declarado constitucional por el Tribunal.
Tanto Chánez como Velásquez fueron suspendidas de sus cargos por una decisión de la Asamblea Legislativa, lo mismo que podría ocurrir con Cusi quien permaneció casi dos meses internado en una clínica de La Paz aquejado, al parecer, por una enfermedad crónica.
Fuente: La Paz, 1 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.