Próxima Asamblea Legislativa debe realizar “auditoría forense” a la gestión prefectural

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

“La próxima Asamblea Legislativa Departamental debe realizar una auditoría forense a la Prefectura, en sus 4 años de gestión; qué significa eso, evidencias técnicas para detectar supuesta corrupción, que nosotros denunciamos en la Prefectura y lo mejor sería cómo detener esta corrupción que existe hasta el momento”, manifestó el ex consejero y actual candidato a asambleísta por el Movimiento Sin Miedo (MSM), José Luis Toco.

La auditoría forense estudia las variables fundamentales que tienen relación con la corrupción; el posicionamiento de fraude y la corrupción, la delegación de responsabilidad, el proceso y la ejecución de la auditoría; el análisis de las distintas formas de detección del fraude y la corrupción y la estrategia a seguir en torno a éstas.

El objetivo de la ejecución de esta herramienta es dar respuestas o rendir cuentas en forma transparente por lo actuado y por los resultados obtenidos en la administración de los recursos del Estado, no sólo por la responsabilidad conferida, sino por la responsabilidad asumida.

MEMORIA ANUAL 2009

En cuanto a la entrega de la memoria anual de la pasada gestión con el título: Oruro Primero, 268 pasos hacia el Desarrollo Integral, por parte de la Prefectura, que contiene información sobre la gestión realizada en la ejecución de proyectos diversificados, el ex consejero mencionó que los recursos con los que se producen estas memorias podrían ser utilizados en carencias de la gente con menos recursos.

Apuntó que “es lamentable en este nuevo anuario que presentó el señor prefecto, (Alberto Aguilar) a la población, como primero Oruro, cuando debería ser el 2006, cuando empezaba su gestión”.

“En la parte más relevante de la presentación dice que a pesar de los cuestionamientos, la Prefectura destinó la mayor cantidad de inversión de recursos humanos en los últimos años, en progreso de la ciudad de Oruro, en 13 proyectos específicos, lo cual es completamente falso, no pasa de 140 millones de bolivianos de inversión en la ciudad de Oruro, en los cuatro años de gestión de los 1.200 millones de bolivianos, es decir no pasa el 15%”, puntualizó.

El candidato a asambleísta también indicó que el anuario no cumplió el objetivo de informar a la población, lo que se hizo en los cuatro años de gestión del actual gobierno departamental.

“Aquí hablamos del estadio Jesús Bermúdez con un costo de 30 millones de bolivianos, que también se vio en el informe 2008, también el coliseo cerrado Eduardo Leclere Polo con un costo de 5 millones, entonces es lo mismo que se informó la gestión 2008, lamentablemente nos indican cada vez la fecha de entrega del estadio y hasta el momento no se hizo la entrega definitiva, el coliseo tiene bastantes deficiencias en los dos frontones y cuando hace viento es un peligro para la población”, explicó.

Asimismo, objetó las modificaciones estructurales al interior del edificio prefectural y la entrega inconclusa de otros proyectos, recurrentes según el ex consejero.

“La cúpula de la Prefectura, desde mi punto de vista es un proyecto mal diseñado y lamentablemente bastante costoso, debería costar alrededor de 2 millones de bolivianos a la Prefectura, se inventaron una segunda fase y le cuesta un millón de bolivianos más”, dijo.

A su vez cuestionó la fase de ejecución física y económica en la que se encuentran proyectos como el Circuito del lago Poopó en sus cinco tramos, Circunvalación Fase 2, el Distribuidor Vehicular de la Avenida 24 de Junio, el Distribuidor Vehicular 3 de Julio, los paraderos turísticos y los retenes policiales.

“En resumidas cuentas, esta memoria del 2009 parece de fundamentación, porque no se informa la ejecución presupuestaria de los proyectos de inversión, sólo se hace mención a los proyectos de inversión”, añadió José Luís Toco.

Fuente: LA PATRIA