Sábado 03 de mayo de 2014
ver hoy
Editorial y opiniones
La demanda ante la Corte de La Haya y el problema del Litoral boliviano
03 may 2014
Adhemar Ávalos Ortiz
En La Haya, capital de los Países Bajos, de ese hermoso país de Europa, el 17 de abril de 2014, Bolivia presentó una memoria que, previo fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), obligaría a Chile a negociar de buena fe con nuestro país la cesión de una parte de su territorio (ayer usurpado al Perú) para que tengamos la posibilidad de acceder soberanamente al Océano Pacífico. La petición al Alto Tribunal tiene 3 momentos: 1. Chile se ha obligado a solucionar el enclaustramiento a través de varios actos unilaterales; 2. Chile ha incumplido esa obligación; y 3. La Corte debe ordenar a que Chile cumpla su obligación de negociar de buena fe en determinado plazo.
¿Y qué ofreció Chile en actos unilaterales?: Que Bolivia debe renunciar a su Litoral, planteando el acceso soberano al océano Pacífico por territorio que perteneció a Perú y últimamente por un corredor al norte de Arica que, para injusticia de las cosas, todavía debería ser intercambiado, además del espacio marítimo, con territorio boliviano. O sea que el agresor chileno se atrevió a exigir que nuestro país renuncie a sus derechos legítimos otorgados por la constitución de las repúblicas americanas de acuerdo al principio jurídico denominado uti posidettis juris que definió fronteras nacionales. Lo lamentable es que ex-cancilleres y ex-presidentes bolivianos, además de una parte no desdeñable del pueblo boliviano, se han dejado ganar por una corriente moderna para renunciar a nuestro legado histórico, refrendado por miles de guerrilleras y guerrilleros de la Guerra de la Independencia de 1809-1825.
