Lunes 10 de febrero de 2014
ver hoy
Durante décadas (desde los 50) Oruro ha sufrido una suerte de destierro por parte del Estado boliviano, mismo que - a pesar de los cambios que se han producido en la sociedad boliviana en los últimos años - aún se mantiene, impidiendo el resurgimiento de una de las regiones que más ha contribuido al desarrollo nacional y la que de manera invariable, siempre ha incluido en su visión de futuro, el interés del país. Qué paradójico, Oruro que le ha dado tanto al país (y aún lo hace), recibe el peor trato. La pregunta es entonces: Por qué sucedió y aún sucede esto?
Oruro, en la década de los 50, fue sometida como región, como economía, al programa estatista y centralista del régimen; mientras construía una significativa base productiva e iniciaba los primeros intentos de lo que se denomino “la marcha al occidente”, en su afán de vincularse al mundo por el Pacifico, el estado centralista “revolucionario y nacionalista” se embarcaba en “la marcha al oriente”, convencido de que la tarea histórica era desarrollar las fuerzas internas, la integración y vinculación caminera, la industrialización de los recursos naturales de los valles y los llanos; emprendimientos para los cuales - sin el mayor reparo - se utilizaron los fundos públicos provenientes de la explotación de minerales en occidente, particularmente en Oruro.
