Domingo 09 de febrero de 2014
ver hoy
Editorial y opiniones
Cautela tras el fallo de la CIJ sobre delimitación marítima Chile–Perú
09 feb 2014
Por: César Adalid Larrea Peralta
Si analizamos el fallo minuciosamente estimado lector, tiene pros y contras para Bolivia, en lo positivo, se fractura la exclusividad económica que tenia Chile comenzando el hito 1 de frontera actual entre ambos países, ósea Chile concede a Perú aproximadamente 22.500 km2 de la extensión marítima chilena, pero conserva el hito 1 de la frontera actual, el fallo establece que la frontera sigue una línea paralela hasta las 80 millas a partir del hito 1 y a partir de ella adquiere una dirección sur hasta el punto “B” en línea recta y a la altura de las 200 millas hasta un punto “C”, tal como dice el presidente de la CIJ, Peter Tomka, además que Chile ya no es dueño de la justicia porque al haber resuelto la Corte Internacional de Justicia el litigio luego de seis años, los chilenos saben que en el futuro no será suposición solamente la que determine un veredicto.
Quiero hacer recuerdo que Bolivia en ningún tratado hizo la delimitación marítima con Chile y que la Corte Internacional de Justicia en su dictamen mencionó las negociaciones con el tema “Charaña”, eso implica que el año 1879 a Bolivia se le arrebató 120.000 km2 de territorio y 400 km de costa que para el autor de este artículo, tal como explica en su libro existían tratados de límites antes de esta invasión y que tiene que borrarse definitivamente de la historia que hubo guerra, más por el contrario fue una invasión y que actualmente son territorios ocupados por la fuerza y no perdidos.
