Martes 28 de enero de 2014
ver hoy
Editorial y opiniones
El fallo de la Corte de La Haya y sus eventuales consecuencias para Bolivia
28 ene 2014
Por: Marcelo Ostria Trigo
Luego de casi ocho años de suspenso, ayer lunes 27 de enero, se conoció el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el litigio peruano-chileno sobre su límite marítimo. Ese suspenso no solamente lo compartieron los litigantes; en Bolivia concitó expectativas, pues se había difundido, desde el mismo comienzo de la demanda peruana, la versión de que, si el Perú obtenía lo que pretendía, se dejaría sin mar al Norte de Arica, lugar de la alternativa de solución de la mediterraneidad de Bolivia con la cesión de Chile, como fue negociado en 1950 y 1974.
Se decía que si la línea fronteriza del mar entre Chile y Perú se inclinaba al Sur, encerraría la costa del eventual corredor cedido a Bolivia. No se dijo, sin embargo, que el mismo ancho del corredor tendría que ir en la misma dirección, lo que no sería un obstáculo para su mar. En efecto, ya en marzo de 2009 expresé que, “si Chile tuviera la intención de ceder a Bolivia una franja al Norte de Arica y el límite marítimo con el Perú se inclinara al sudoeste, el hipotético límite marítimo de la costa cedida a Bolivia, conservando el ancho de la misma, también se desplazaría en ese sentido. Resultado: no habría obstáculo físico. Más aún, podría suceder que el desplazamiento sea menor si la Corte de La Haya fallara en favor de una solución intermedia”.
