Trifulca wilstermannista

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La libertad de 38 hinchas del Wilstermann fue dispuesta la noche del martes 19 de noviembre por el juez Cautelar No. 5, Adrián Jiménez, mediante las medidas sustitutivas a la detención preventiva, por el delito de daño calificado. Audiencia cautelar que se realizó en el auditorio del Tribunal Departamental de Justicia y que se extendió por más de cinco horas.

ANTECEDENTES

El domingo 17 de noviembre, tras la victoria de San José por 4 goles a 0 contra Wilstermann, los hinchas del equipo visitante protagonizaron una serie de desmanes, que terminó en destrozos de vehículos, daños en las viviendas aledañas al estadio “Jesús Bermúdez” y agresión a los ocasionales transeúntes.

Al margen de los 38 hinchas imputados por el delito de daño calificado, tres fueron imputados por robo y uno por posesión de sustancias controladas. Al final todos salieron libres con medidas sustitutivas.

Ese día el juez Jiménez evitó la presencia de periodistas, porque en el grupo de imputados había dos menores de edad. Al término de la audiencia, el juez se mostró cauto en sus declaraciones y calificó el actuado como “pesado” por la cantidad de imputados, 38 en total y todos los elementos de prueba presentados en la audiencia.

“La resolución debidamente fundamentada se va a emitir en forma escrita, empero, se ha dispuesto sin que esto signifique juzgar, medidas sustitutivas para todos los imputados”, señaló esa vez.

Las medidas sustitutivas que cumplen los imputados son: Obligación de presentarse cada 15 días ante la autoridad fiscal y el Órgano Jurisdiccional; arraigo de todos a nivel nacional, prohibición de concurrir a lugares determinados y una fianza de 5.000 bolivianos por imputado.

En relación a los destrozos ocasionados a la propiedad privada por los hinchas del Wilstermann, la autoridad judicial señaló que es el Ministerio Público como investigador de los hechos y las víctimas, quienes tienen que hacer valer su derecho. “Esta audiencia solo fue de consideración de medidas cautelares y no ha definido si son o no culpables, porque vuelvo a reiterar, se trata de considerar la situación procesal de los imputados”, afirmó.

El fiscal Lindon Requena, quien se hizo cargo del caso, señaló que se sustentó de acuerdo a derecho la imputación formal y se hizo prevalecer el principio de la verdad material, que está establecido en el artículo 180 de la Constitución Política.

“Algún abogado de la defensa de alguno de los imputados ha manifestado que un recorte de periódico no tendría ninguna validez, yo por sobre todas las cosas he hecho valer la fotografía que aparece en el periódico LA PATRIA de ayer (lunes) que en primera plana se ve a algunos de los imputados, actualmente aprehendidos. El abogado dijo que la prensa publica cualquier cosa, pero afortunadamente la Constitución nos habla de la verdad material y nos permite probar por cualquier medio, visual u otro que capte nuestros sentidos”, dijo.

Añadió que pidió la detención preventiva por el delito de daño calificado, porque se encontraron destrozos en el ornato público y la propiedad privada.

Mientras que el comandante de Policía, coronel Eddy Espinoza mostró su descontento por la forma de actuar del juez, ya que pese a tener todas las evidencias del hecho, sencillamente los liberó.

Fuente: LA PATRIA