Dos internos denuncian irregularidades en caso “Siete Suyus” y advierten con huelga

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Dos internos, José L.V.P. con dos años y tres meses de detención preventiva y Roger C.S. con un año y medio de detención preventiva, ambos taxistas denunciaron ayer desde el penal de San Pedro irregularidades en el proceso de investigación que realiza el Ministerio Público en el caso “Siete Suyus” que tiene que ver con el robo de una remesa de tres millones de bolivianos, que ocurrió el 30 de junio de 2011 en el alojamiento San Juan de Dios de la ciudad de Oruro.

“No encuentro justicia y hasta ahora no pueden esclarecer la comisión de fiscales. En la última acusación que se hace hablan de Pablo E., huésped que estaba en el alojamiento y a quien vieron sacar arrastrando un bolso, fue reconocido por el dueño del alojamiento. Misteriosamente el señor sale de la cárcel dos meses después de ingresar”, dijo José L.V.P. muy preocupado por su situación, ya que se ve perjudicado por un ilícito que no cometió.

“Quieren tenernos tres años para extinguir el proceso. Nos estamos declarando en huelga de hambre el 4 de noviembre con el pliego petitorio: Revisión extraordinaria del proceso por la Fiscalía General del Estado; el segundo punto es que se forme un grupo de oficiales con especialidad de investigación criminal; y el tercero, es el cumplimiento de los plazos procesales y apelaciones”, afirmó.

Mientras que el cristiano Roger C.S. está detenido, según él por el simple hecho de ser amigo de José L.V.P. y a la fecha su situación es incierta. Ambos tienen familias con varios hijos que mantener y se ven perjudicados por la justicia boliviana.

FISCAL

Por su parte, el fiscal Ramiro Rufino ante la advertencia de la huelga, dijo que la defensa de los dos afectados es la que falla, porque en vez de acreditar los requisitos para la cesación de la detención preventiva, lo que se hace es “atacar” al procedimiento.

“Tenían que subsanar algunos peligros de fuga y obstaculización que ya se les había hecho conocer. En la última audiencia atacan al procedimiento, ya se ha hecho la acusación formal. El hecho de que se haya considerado con cierto grado de complicidad, eso no significa que se haya desvirtuado el peligro de fuga y obstaculización, se ha equivocado la defensa de las personas que están en el penal, han equivocado el conducto regular”, afirmó.

Fuente: LA PATRIA