Defensa: 19 Denuncias contra Manfred fueron interpuestas por el Gobierno

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La defensa del ex candidato presidencial Manfred Reyes Villa calificó de “despistado” al vocero gubernamental Iván Canelas, por asegurar el domingo pasado, que los juicios contra el líder opositor no son políticos pues, según él, habrían sido instaurados por el Poder Judicial y no por el Poder Ejecutivo, mucho antes de iniciarse la campaña presidencial 2009.

El abogado de Reyes Villa, Daniel Humérez dijo que “cuando el vocero señala que es la justicia y no el Gobierno que persigue a Reyes Villa, ofende al sentido común de la ciudadana”.

Al señalar que todas las demandas contra el ex prefecto fueron interpuestas por el Poder Ejecutivo, y no de oficio por el Ministerio Público, y que 15 de las 19 acusaciones fueron activadas en plena campaña presidencial y no cuando Manfred era prefecto, como aseguró Canelas.

“No sé decirle si (Canelas) es un embustero o simplemente un despistado.

Humérez sustentó, con documentación en mano, que Reyes Villa ganó en cuatro de los procesos iniciados por el Gobierno y que 15 de las 19 acusaciones, fueron introducidas en plena campaña electoral, luego que Manfred anunciara su intención de ir a comicios generales.

Once de ellas fueron interpuestas por el diputado Jorge Ledezma, hoy prefecto interino de Cochabamba, y cuatro más interpuestas por el Contralor Gabriel Hérbas y el viceministerio de Transparencia.

“Después que dejó la Prefectura, en agosto de 2008, el viceministerio de Justicia puso una demanda contra Manfred por Sedición y Apología del delito, por no someterse al referendo revocatorio, y el viceministerio de Transparencia puso dos demandas más por incumplimiento de deberes por la deuda de la ex PIL y por 10 proyectos que observaba en su ejecución.

Ganamos todas y las denuncias fueron rechazadas por el Fiscal General”, dijo.

“Es después del 5 de abril, una vez que retorna al país y anuncia ser candidato a la Presidencia, que el Gobierno empieza una lluvia de denuncias contra el ex prefecto Reyes Villa y entre el 15 de abril y el 16 de noviembre, pone diez acusaciones más pero en la vía ordinaria, quitándole el fuero de ex autoridad con el que había sido procesado hasta ese momento”, explicó.

Humérez también desmintió que el ex prefecto cochabambino haya “eludido” enfrentar sus procesos, como sindicó Canelas.“Yo he sido su abogado y lo he acompañado a comparecer en más de 20 ocasiones, es más, no se puede decir que elude a la usticia cuando le hemos ganado varios de esos procesos al Gobierno; él tuvo que salir cuando su detención política era inminente, aunque no hay sentencias en su contra”, puntualizó.

Fecha Demandante Acusación Jurisdicción Estado.

Abril 7, 2008 Poder Ejecutivo – Viceministra Nardy Suxo, incumplimiento de Deberes, Conducta antieconómica (Art. 154, 224 Código Penal)Ley 2445, Caso de Corte Rechazada.

Julio 14, 2008 Poder Ejecutivo – Viceministro Wilfredo Chávez Sedición, instigación a Delinquir, Apología del Delito, Malversación, Resoluciones Contrarias a la Constitución y las Leyes, incumplimiento de Deberes (Arts. 123, 130, 131, 144, 153, 154 Código Penal)Ley 2445, Caso de Corte Rechazada.

Sept. 8, 2008 Poder Ejecutivo – Viceministra Nardy Suxo, uso Indebido de Influencias, Negociaciones incompatibles con la Función Pública, Contratos lesivos al Estado, Incumplimiento de Deberes, Conducta antieconómica (Art. 146, 150, 154, 221, 224 Código Penal).Ley 2445, Caso de Corte Rechazada.

Abril 17, 2009 Poder Ejecutivo – Prefecto a.i. Jorge Ledezma, incumplimiento de Deberes, Contratos Lesivos al Estado (Art. 154, 221 Código Penal).Vía ordinaria Sin sentencia.

Abril 17, 2009 Poder Ejecutivo – Prefecto a.i. Jorge Ledezma, incumplimiento de Deberes, Contratos Lesivos al Estado, Conducta antieconómica, uso Indebido de Influencias y Malversación (Art. 144, 146,153, 154, 221,224, C. Penal).Vía ordinaria Sin sentencia.

Mayo 27, 2009 Poder Ejecutivo – Prefecto a.i. Jorge Ledezma, incumplimiento de Deberes, Conducta antieconómica, uso Indebido de Influencias previstos y sancionados en el Art. 146, 154, 224, C. Penal. Vía ordinaria Sin sentencia.

Mayo 29, 2009 Poder Ejecutivo – Viceministro Transparencia Hugo Montero.

Uso Indebido de Influencias, Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, incumplimiento de Deberes, Contratos lesivos al Estado, incumplimiento de Contratos, Conducta antieconómica, (Art. 146, 150, 154, 221, 222, 224 C. Penal). Vía ordinaria Sin sentencia.

Junio 2, 2009 Poder Ejecutivo – Prefecto a.i. Jorge Ledezma, uso Indebido de Influencias, Contratos lesivos al Estado, incumplimiento de Deberes, Conducta antieconómica (Art. 146, 150, 154, 221, 224 Código Penal).Vía ordinaria Retirada. por demandante.

Junio 23, 2009 Poder Ejecutivo – Prefecto a.i. Jorge Ledezma, incumplimiento de Deberes, Conducta antieconómica, uso Indebido de Influencias, Resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes, (Art. 146, 153, 154, C. Penal).Vía ordinaria Sin sentencia.

Agosto 11, 2009 Poder Ejecutivo – Prefecto a.i. Jorge Ledezma, uso Indebido de Influencias, Falsedad Ideológica, Exacciones, Contratos lesivos al Estado, incumplimiento de Contratos, Conducta antieconómica (Art. 146, 199, 152, 221, 222,224 C. Penal). Vía ordinaria Sin sentencia.

Nov. 16, 2009 Poder Ejecutivo – Prefecto a.i. Jorge Ledezma Falsedad Ideológica, uso de Instrumento Falsificado (Art. 199, 203 C. Penal).Vía ordinaria Sin sentencia.

Fuente: Fiscalía General del Estado

Fuente: Cochabamba, 25 (ANF).-