Hay temor de que el sistema impositivo ahuyente a inversores mineros
02 jul 2013
Fuente: EXTEND
Importante empresa canadiense se fue de Ecuador
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Expertos bolivianos expresaron su temor de que el fenómeno ecuatoriano se replique en el país debido a la excesiva carga impositiva que la nueva Ley Minera aplicaría a las inversiones externas, pues por una cuestión similar una empresa canadiense se fue del Ecuador.
“No gracias”, le dijeron al presidente ecuatoriano Rafael Correa, la semana pasada, los ejecutivos de la compañía minera canadiense Kinross Gold Corp. –la quinta empresa de explotación de oro en el mundo– a un contrato con el 70 % de participación para el Estado en las utilidades y anunciaron su retiro del megaproyecto Fruta del Norte que tiene reservas probadas de $us 10.000 millones.
Paul Rollinson, aseguró a Reuter según el periódico digital Notiamérica de Quito que se negó a ceder sobre un impuesto a los ingresos extraordinarios. "A veces el mejor acuerdo es el que no se firma y éste parece ser el caso", señaló. La medida es un "golpe" para el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien envió un paquete de reformas a la Ley de Minería, en un intento por destrabar las negociaciones con Kinross y atraer inversión foránea al incipiente sector. La mina Fruta del Norte está ubicada en la provincia amazónica de Zamora Chinchipe y alberga reservas estimadas en 6,8 millones de onzas de oro y 9,1 millones de onzas de plata.
“Si eso está ocurriendo en Ecuador, una especie de huida de los capitales por la elevación de impuestos hasta el 70 %, no es difícil imaginar qué pasará en Bolivia si se aplica la carga impositiva para las inversiones privadas que tienen contratos con Comibol de 67 % al 91 % si la nueva Ley Minera otorga a la estatal una participación del 55 % en las utilidades generadas por operadores privados”, afirmó hoy el analista del sector minero de la Fundación Pazos Kanki, Henry Oporto.
Recientemente el canadiense Glenn Nolan, presidente de la Asociación de Prospectores y Desarrolladores Mineros de Canadá y jefe indígena de la Primera Nación Missanabie Cree, durante un Coloquio realizado en La Paz dijo que el alto nivel impositivo limitará las inversiones en Bolivia.
Oporto, dijo que lo ocurrido en Ecuador es una señal para Bolivia. “Ni siquiera la decisión de último instante del gobierno ecuatoriano de recaudar este impuesto, luego de que las compañías recuperaran sus inversiones, impidió que Kinross anunciara que abandonaba el proyecto de oro, porque las condiciones tributarias y de precaria seguridad jurídica hacían inviable la explotación, no obstante haber invertido al menos $us 250 millones en labores exploratorias”.
Explicó que la tasa del 70 % se aplicaría cuando el precio supere el valor de $us 1.700 la onza de oro, al señalar que “lo curioso es que ahora el precio del oro se cotiza en $us 1.220 y con tendencia a la baja, según muchas previsiones, por lo que, habiendo quedado atrás el ciclo de altos precios en la minería, parece imposible que el precio de este metal vuelva a escalar a los niveles de $us 1.900 por Onza Troy (Septiembre de 2011).
SITUACIÓN EN BOLIVIA
Recordó que como en Ecuador, en Bolivia también se prepara el cambio de la legislación minera donde “las autoridades y alguna dirigencia sindical, se empeñan en subir los impuestos, incluyendo una participación de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), con el 55 % de las utilidades en los contratos de esta empresa con operadores privados”.
“Si uno compara esto con la política ecuatoriana –afirmó– se podría decir que incluso ésta última es hasta cierto punto más lógica, puesto que lo suyo es un impuesto adicional a las ganancias extraordinarias, mientras que en Bolivia se quiere cobrar ese 55 %, independientemente del tamaño de las ganancias”.
Ya se ha demostrado con datos concretos que a niveles de utilidades normales o moderadas, esa participación del 55 % haría que la participación del Estado en la renta minera si sitúe entre el 83 y el 91 %, dejando una utilidad neta tan exigua que difícilmente el operador privado tendría margen para poder efectuar inversiones en sus operaciones, recordó Oporto.
NO LLEGARÁN INVERSIONES
“Si alguien tiene la ilusión de que a pesar de los altos impuestos, es posible atraer capital extranjero a Bolivia, especialmente asiático, hay que ver lo que sucede en Ecuador donde también se habla de apostar a la inversión asiática y, sin embargo, pasan los años y no hay inversión, ni asiática, ni norteamericana, ni europea. Y en Bolivia está sucediendo lo mismo. La lección es clara: los inversores son hombres de negocio que no se arriesgarán si las condiciones tributarias, de seguridad jurídica y competitividad son tan desfavorables”, reflexionó.
Señaló que es hora de escuchar la advertencia de los expertos nacionales y extranjeros: “Bolivia se queda sin minas importantes por falta de inversiones. Con un cuadro adverso como el actual, nuestra minería puede quedar reducida a unas pocas empresas estatales de dudosa viabilidad y muchísimas cooperativas y explotaciones informales, la mayoría en trance de sobrevivencia”.
Fuente: EXTEND
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.