Una auditoría podría aclarar sobre inversiones de Jindal

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Puede tornarse realmente intrincado el problema de la empresa india Jindal Steel & Powers, que a través de la subsidiaria Jindal Steel Bolivia (JSB) estaba operando en la mitad del yacimiento del Mutún y tuvo que abandonar su trabajo debido a serias observaciones de autoridades de la minería nacional en torno al valor real de las inversiones de la hindú.

Según la Empresa Siderúrgica del Mutún ESM, que debía explotar hierro en la otra parte del yacimiento, pero que posiblemente lo haga en los predios asignados mediante contrato a la JSB, e inclusive utilice los equipos que dejaron los hindúes, resulta que la inversión que debió ser de hasta 600 millones de $us, comprometidos para los dos primeros años de operación, ahora se reducen a la mínima inversión de 15 millones de $us, así lo afirma un ejecutivo de la ESM.

Aunque no se hacen especificaciones precisas se entiende que a tiempo de suspenderse las operaciones han quedado en el lugar equipos y toda aquella infraestructura que se menciona, la misma que no pudo retirarse, aunque en el caso de la maquinaría el presidente de la ESM ya se adelantó en señalar que se trata de maquinaria vieja y obsoleta, aunque sin definir por ejemplo “el castigo” de dicho emplazamiento.

A propósito de este complejo problema, según la ESM, se inició recientemente el proceso de rescisión del contrato de riesgo compartido con la empresa india Jindal, la que a su vez y en función a la temática que vuelve a activarse plantea una auditoría internacional para verificar las inversiones que hizo en el proyecto de El Mutún.

Las cosas están en esa situación y por supuesto que hay necesidad de tener una aclaración definitiva para establecer correctas responsabilidades, ya que en materia de inversiones hablar de cifras como las que presenta la Jindal con más de 500 millones de dólares, que en apreciación de ejecutivos nacionales no pasaría de 15 millones de $us hay una abismal diferencia que deja muchas dudas entres dos posiciones que sólo pueden aclararse y cuanto antes mejor con una auditoría imparcial, pero internacional, es lo menos que se espera.

Fuente: LA PATRIA