Sábado 02 de marzo de 2013
ver hoy
Tenemos en América Latina varios gobiernos populistas – sin que ese término conlleve connotaciones negativas -, pero diferentes entre ellos, no sólo por estilo de gobierno, sino por la visión del desarrollo. Sus metas son las mismas: reducir la pobreza, buscar la seguridad energética y alimentaria, reeditar la fe en el Estado, aprovechando la bonanza coyuntural, y, sobre todo, mantenerse en el poder “vida natural durante”. Sin embargo los caminos elegidos para alcanzar esos objetivos son tan diferentes como Atenas lo fue de Esparta.
De hecho, Bolivia y Ecuador tienen políticas científicas muy divergentes. Eso puede deberse, en parte, a la diferente formación que han recibido los dos mandatarios: uno, Evo, sindicalista, luchador incansable y carismático por la coca, y luego reciclado, sin muchas raíces ni convicción, como líder de las reivindicaciones indígenas, defensor de la madre tierra y mesías del nuevo tiempo. El otro, Correa, doctor en economía, conocedor de vicios y virtudes de organismos internacionales por los cuales trabajó, y obsesionado por la hostilidad de una prensa cerrada a toda reforma de la sociedad (¡cómo quisiera Correa tener los influyentes medios de prensa “privados” afines al Gobierno de Evo!).
