Sábado 02 de marzo de 2013
ver hoy
Jorge Gonzales (los prisioneros) declaró a la prensa que Chile “viene preparando”, no ahora, si no desde hace tiempo, una guerra contra Bolivia, para “quitarle sus riquezas y entregarlas a otro país”. Que lo diga un boliviano, es una cosa. Que lo diga alguien del régimen de turno, también (o peor). Pero que lo diga un chileno, es otra cosa, así sea de “Los prisioneros”.
Algunos hechos: Chile es, probablemente, el único país sudamericano que tuvo una política expansionista conocida. Y de esa política no se libra la Argentina ni el Perú. Menos Bolivia, obviamente. De los tres vecinos que tiene Chile, el más débil es, sin duda alguna, Bolivia. La política expansionista chilena, que nació al mismo tiempo que ese país, de acuerdo a algunos analistas, tuvo su más próxima expresión en la guerra de las Malvinas. Su posición durante el conflicto, contraria a su vecino, disonante a todas luces con el resto de Latinoamérica, lo muestra así. Sin embargo, los resultados de la guerra susodicha, no le redituaron los réditos esperados. A pesar de todo, “los réditos esperados” no dejan de ser especulación pura y simple. Y aún así, todavía flota en el ambiente una pregunta: ¿Por qué? ¿Por qué Chile se puso en contra de la Argentina y a favor de Gran Bretaña? La respuesta esgrimida por los mismos chilenos no parece tener consistencia. Ellos dicen que la Argentina, si ganaba la guerra, (después) iba a invadir Chile. Por otra parte, las fuerzas armadas chilenas son las segundas en poderío bélico en Sudamérica. Solo Brasil está por delante de ellos. También algunos entendidos en el tema dicen que Chile solo, puede enfrentarse a sus tres vecinos con grandes probabilidades de victoria. ¿Bolivia solita? “piece of cake”, como diría mi compadre gringo.
