Viernes 18 de enero de 2013
ver hoy
Cualquier ser humano puede ser encarcelado; pero, de ninguna manera a su libertad de pensar, y eso lo comprobó quien ahora plantea no pensar. Estuvo entre rejas, pero su pensamiento perdura. Sin embargo, dijo enfáticamente a los militantes de su partido: “Si no se someten al “centralismo democrático” para fijar una posición única ante los medios de comunicación y por el contrario son “libre pensadores”, pueden dejar el proceso de cambio”.
Por supuesto que no estoy de acuerdo con esas declaraciones, pero las respeto porque es su forma absolutamente subjetiva de ver las cosas y de percibir la política.
Ya no estamos en el siglo XIX, para pensar que el “centralismo” y “la democracia” puedan convivir. O se es demócrata, o se actúa dentro de un centralismo secante que puede derivar en una dictadura política. Históricamente se puede ligar el centralismo democrático a las formas organizativas de la Comuna de París expuestas por Karl Marx en "La guerra civil en Francia" (1871), aunque se atribuye su formulación moderna a Lenin, en su obra "¿Qué hacer?" (1902). Correspondió posteriormente a la forma de organización de la inmensa mayoría de los partidos comunistas después de 1917. Es una propuesta que nunca se ha concretado, con muy pocas excepciones, mayormente en los partidos comunistas y con matices.
