Interpelación a ministros acaba sin censura pero con contradicciones
24 dic 2012
Fuente: La Paz.- LA PATRIA
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
La interpelación a los ministros de Gobierno, Carlos Romero, de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y de Transparencia, Nardy Suxo, terminó sin censura, pero sí con nuevas contradicciones de la titular anticorrupción.
El requerimiento que debía comenzar a las 15:00 horas del sábado, empezó recién a las 19:30, debido a que en horas previas se convalidó en la Asamblea Legislativa el Decreto de Indulto, dictado días atrás por el Presidente del Estado, Evo Morales.
Los diputados interpelantes fueron Fabián Yacsik y Marcela Revollo del Movimiento Sin Miedo (MSM), quienes presentaron 126 preguntas. El primero de los ministros que respondió fue el de Gobierno y la última, la de Transparencia, quien terminó su exposición alrededor de las 03:40 de la madrugada de ayer, por lo que la sesión terminó alrededor de las 04:15 del domingo.
Fue precisamente la intervención de la ministra Suxo la que más atención concitó de los periodistas, por las contradicciones en que había incurrido esta autoridad en torno al caso de la red de extorsión, descubierta, en el país el 27 de noviembre.
Suxo, quien en principio había manifestado que desconocía el caso hasta que estalló el escándalo con la detención del exfuncionario del Ministerio de la Presidencia José Antezana Pinaya, admitió la semana pasada que recibió la primera denuncia sobre el tema el 23 de octubre, cuando fue presentada en el Ministerio de Transparencia, por el viceministro de Régimen Interior y Policía, Jorge Pérez.
En la madrugada del domingo, la ministra Suxo nuevamente cambió de versión y afirmó que la denuncia que recibió del viceministro Pérez el 23 de octubre no es referida al caso de la red de extorsión.
“El 23 de octubre, el viceministro (Pérez) remitió denuncia por tráfico de madera, no por el caso (de Jacob) Ostreicher”, manifestó Suxo.
Se debe recodar que fue el propio viceministro Jorge Pérez el que dijo que había denunciado a Fernando Rivera Tardío y Dennis Rodas, sospechosos de ser cabecillas de la red de extorsión, el 23 de octubre ante el Ministerio de Transparencia y que tenía el sello de recepción.
“SE EQUIVOCÓ”
La ministra de Transparencia afirmó también que “se equivocó” al emitir el comunicado en el que advertía que se procesaría a quienes denuncien haber pagado a los extorsionadores, por considerar que tanto el que da como el que recibe dinero, son culpables.
La autoridad añadió que lo hizo porque “desconocía” de qué se trataba el caso, pese a que la nota de prensa salió después de que fue arrestado José Manuel Antezana Pinaya y ya se sabía de las denuncias por las actividades de la denominada red de extorsión.
“Que quieran destruir todo el trabajo que hemos hecho por un comunicado equivocado no es justo. Podemos cometer errores y reconozco que me equivoqué, pero ese comunicado no era para evitar que las víctimas de extorsión presenten denuncias. Después nos sumamos a la iniciativa del Ministerio de Gobierno de invitar a la gente que haya sido extorsionada a que denuncie”, afirmó.
La sesión se caracterizó por el intercambio de insultos entre los ministros interpelados y los diputados interpelantes. Los primeros acusaron a los del MSM de ser “protagonistas de promiscuidad política y parte del Gonismo”.
Los “Sin Miedo” replicaron preguntando si lo de “promiscuos políticos” lo decían por haber sido aliados del Movimiento Al Socialismo (MAS) y luego identificaron como exmilitantes de los denominados partidos neoliberales a varios de los legisladores oficialistas que se encontraban en la sesión.
Fuente: La Paz.- LA PATRIA
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.