Denuncian a dos magistrdos por favorecer al conviviente de la ministra NardiSuxo
14 dic 2012
Fuente: La Paz, LA PATRIA
El diputado Adrián Oliva denunció ayer en La Paz que los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Maritza Suntura Joaniquina y Pastor Mamani Villca favorecieron con un fallo judicial al conviviente de la ministra de Transparencia, NardiSuxo, de nombre Jhonny Enrique Antonio Miranda Martínez, procesado por un desfalco de 596.648 bolivianos al Instituto Nacional de Cooperativas (Inalco).
“Él es cónyuge o conviviente de la ministra NardiSuxo y, a pesar de haber sido sorprendido con un desfalco a Inalco por más de 500.000 bolivianos y pese a existir toda la información, pruebas y los elementos de juicio que debieran merecer una sentencia condenatoria, estas dos autoridades (Suntura y Mamani) habrían favorecido con una resolución al señor Miranda Martínez”, afirmó Oliva, en rueda de prensa ofrecida en el Palacio Legislativo.
El diputado por Convergencia Nacional (CN) anunció que fue presentada a la presidenta de la Cámara Baja, Rebeca Delgado, una denuncia formal y una petición de juicio de responsabilidades contra los magistrados Suntura y Mamani por la supuesta comisión de los delitos de prevaricato, incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes.
“Un grupo de parlamentarios de CN hemos presentado la denuncia y hemos solicitado un juicio de responsabilidades contra los magistrados de la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia: Maritza Suntura y Pastor Mamani”, añadió.
El caso comenzó en 1998, cuando Miranda Martínez era director de Inalco en Santa Cruz y comenzó a hacer una serie de cobros supuestamente con el fin de recaudar recursos para el fortalecimiento de las cooperativas en Bolivia.
En esas circunstancias, la CRE de Santa Cruz depositó los 596.648 bolivianos en una cuenta de Inalco. El dinero fue retirado por Miranda Martínez y nunca ingresó a las arcas estatales, como dispone la ley.
Este extremo fue certificado por la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) y la Contraloría General del Estado, en sus respectivos informes.
Luego de más de una década de juicio, Miranda Martínez fue excluido de la acusación por el fiscal Roger Velásquez. “Sólo los coimputados, todos los demás, fueron condenados por el Tribunal Tercero de Sentencia de El Alto, donde llegó la causa. Es decir, todos menos Miranda Martínez”, apunta la denuncia de los diputados de CN.
Tal resolución, emitida en el año 2011, fue apelada y el caso remitido al Tribunal Supremo de Justicia de Sucre, donde el pasado mes Miranda Martínez se benefició con la declaración de procedencia al recurso de casación que presentó y que fue aceptado por los magistrados Suntura y Mamani.
“Es un hecho por demás extraño. En su momento, el señor Miranda Martínez no presentó una apelación restringida que es una condición imprescindible para que se pueda revisar en grado de casación este caso. Ese requisito no ha sido requerido por esas autoridades, que han actuado vulnerando abiertamente la ley. Por eso estamos solicitando que se les procese por prevaricato, por incumplimiento de deberes y también por resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes”, concluyó Oliva.
En el transcurso del juicio contra Miranda Martínez, declaró como testigo de descargo la ministra NardiSuxo, según señala el documento presentado por los diputados de CN.
Fuente: La Paz, LA PATRIA
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.