¿Por qué seguimos favoreciendo la economía de nuestros enemigos?

Está demostrado que a lo largo de tantísimos años, 1836 - 1840 y adelante cuando sus exploradores descubrieron las inmensas riquezas guano, salitre, azufre, wólfram y el cuantioso yacimiento de cobre de Chuquicamata en nuestro Departamento Litoral, comenzó la penetración de sus súbditos a Antofagasta, Mejillones, Tocopilla, Calama, de los chilenos, inspirados y alentados por el visionario político Diego Portales, quien vio y se dio cuenta a tiempo que en su pequeño país, no había futuro y que las inmensas riquezas de que hoy disfrutan estaban al norte: Es decir en Bolivia y el Perú, todos los gobernantes que le sucedieron siguieron la misma política expansionista hasta llegar con preparación antelada bien armados y con el apoyo inglés, a la invasión de nuestra costa marítima en la toma o despojo a mansalva de los puertos nuestros ya señalados líneas arriba el 14 de febrero del año 1879, que queda en los anales de la historia como un asalto y despojo nunca vistos en ninguna parte del mundo.

Se comprometieron en varias ocasiones a entregarnos un puerto con soberanía como se conviene en el Tratado de Transferencia del 18 de mayo del año 1895, protocolizado por ambos gobiernos, Chile y Bolivia, el 9 de diciembre del mismo año, ratificado y canjeado en abril de 1896 -por el cual se estipula muy claramente la obligación de los agresores a devolvernos en un plazo máximo de dos años, un puerto o salida al mar con soberanía Art. 2do. del mencionado tratado incumplido hasta la fecha y son más de 117 años, y el Art. 4to. del mismo tratado señala también que en caso contrario si no es la entrega de Arica; a cedernos la Caleta Vítor en la Quebrada de Camarones u otra análoga. Pero por sus falsedades, mentiras, y su doble discurso jamás cumplieron con lo acordado.

Ellos muy hábilmente proclaman que la vía es el tratamiento bilateral: nada más falso al respecto, el problema es trilateral, hemisférico y por qué no decirlo continental como se resolvió en la novena Conferencia de la OEA de fines de octubre del año 1979. Tómese en cuenta los siguientes pronunciamientos tan categóricos al respecto. El 23 de octubre de 1979 se pronuncia el canciller de Panamá, Juan Carlos Ozores, manifestando que la OEA no tendría razón de existir si no trata el problema marítimo de Bolivia; y que su país toma como propia la histórica reivindicación del pueblo boliviano, 25-X-79 Periódico Hoy, el canciller de México, Rafael de la Colina, propugna revisión de tratados impuestos por la fuerza. El canciller dominicano, Ramón Emilio Jiménez, manifiesta en la Conferencia, que la OEA tiene plena competencia y facultad para tratar el problema marítimo de Bolivia. A la vez que fuera candidato a la Secretaría General de la OEA, 23-X-79, el secretario general reelecto Alejandro Orfila, de la Argentina, manifiesta que Bolivia tiene el pleno derecho de llegar al mar lo más antes posible 28-X-79. Otra advertencia. El permanente defensor de nuestra reintegración marítima Periódico El Diario de fecha viernes 2-VII-10, en primera plana con más fotografías registra e informa lo siguiente: “El Estado chileno rechaza salida soberana de Bolivia al mar” y su canciller Alfredo Moreno ratifica y revela ante una comisión de diputados de su país que La Moneda no está dispuesta para conversar sobre sesión de soberanía o puerto a Bolivia.

Esto viene por las últimas declaraciones o amenazas groseras tanto del presidente Piñera como de su canciller Moreno, que las rechazamos terminantemente en sentido de que utilizarían la razón o la fuerza de las armas, para lo cual se arman continuamente. Llegó el momento de no tener relaciones de ninguna índole con nuestros enemigos de siempre, su amistad es falsa, nunca han obrado de buena fe, nos decían y burlaban con la confianza mutua, el enfoque fresco.

REFERÉNDUM

La famosa agenda de los 13 puntos del año 2006, que en tanto tiempo no se llegó a nada positivo para nosotros, lo que demuestra siempre su falsía y mentiras permanentes. Cuando la expresidenta Michelle Bachelet. Por lo tanto debemos romper ya nomás relaciones comerciales y no seguir favoreciendo la economía de nuestros enemigos con nuestro comercio exterior. Aparte del contrabando que ellos fomentan en contra nuestra y hace un gran daño a la Industria Nacional; lo atinado es cerrar fronteras y utilizar los puertos que el Perú nos cedió hace mucho tiempo como Ilo, Mollendo, Matarani y otros.

Las recomendaciones de la OEA, ONU, Parlamento Andino, de la ALBA, y cuanto organismo internacional se pronuncie en sentido de que los gobernantes chilenos accedan ya nomás a cedernos un puerto lo antes posible: Es soñar despiertos, no lo van a hacer: Entonces ¿qué es lo aconsejable o más atinado en este momento?.

Acudir a la Santa Sede en el Vaticano donde el Papa Benedicto XVI, para que estos pontífices y con la justicia divina se pronuncien como corresponde. Y veremos si de ellos también se burlarán como siempre lo han hecho.

Manifiestan ellos a su conveniencia que los tratados protocolizados ratificados y canjeados como el nefasto del 20 de octubre de 1904, impuesto por la fuerza o amenaza de una nueva agresión es intangible y que hay que respetarlo; ¿y por qué el tratado bien oleado y sacramentado del 18 de mayo del año 1895 no lo respetaron y cumplieron como debía haber sido?

En cuanto a las aguas del río Lauca que nunca dieron importancia a nuestros justos reclamos, como también del manantial del Silala que no quieren pagar como corresponde por su usufructo arbitrario por más de 100 años.

Por dignidad y soberanía no tenemos porque informar nada.

Y al candidato a la Alcaldía de Santiago, Waldo Mora, rotundamente le digo que no conoce la historia de su país invasor, menos de Bolivia; ya que mi tierra bendita por la providencia con sus enormes riquezas; desde tiempos inmemoriales, la Colonia y la República, nació con mar; fue por la codicia, el asalto, el robo a mansalva por sus tropas invasoras que nos despojaron del mismo el 14 de febrero del año 1879; su poderío actual económico y militar es gracias a Bolivia, y que no saben reconocer como debe ser.

Los chilenos no pueden ser jueces y parte en este diferendo.

Todo esto nos demuestra muy claramente su falsa amistad y su doble moral o permanentes mentiras. Entonces con los señores de La Moneda. Nada, absolutamente nada.

A los señores de la Comisión Marítima Diremar, a sus integrantes como ser: expresidentes, cancilleres, embajadores, cónsules, ministros de Defensa, historiadores, tratadistas, etc., y al actual canciller Choquehuanca y a su equipo de asesores manifiesto una vez más que el problema no es bilateral; ni el diálogo permanente cansador, dilatorio, y de nunca concretarse positivamente, nos llevará a nada; antecedentes sobran al respecto. Si esto se sigue dando o entran al juego que a ellos les favorece, serán considerados chilenófilos.