Coridup cuestiona informe de auditoría ambiental a Kori Kollo
29 sep 2012
Fuente: LA PATRIA
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
La Coordinadora en Defensa de la Cuenca del Río Desaguadero Lagos Uru-Uru y Poopó (Coridup), ayer hizo conocer más de 50 observaciones al informe de la auditoría ambiental realizada a la operación minera Kori Kollo de la empresa minera Inti Raymi.
Las observaciones fueron formuladas ante el Viceministerio de Medioambiente, Biodiversidad Cambio Climático y de Gestión y Desarrollo Forestal.
El documento incorpora más de medio centenar de observaciones a pesar de que el plazo, era sólo de 15 días, para analizar más de 700 hojas que implicaban la segunda fase.
“Hubo una negativa de las autoridades de ampliar el plazo, por lo que se hizo lo que se pudo”, dijo el presidente de la Coridup, Félix Laime.
“Hemos enviado lo que se ha podido, difícilmente se puede hacer las observaciones por el volumen que tiene el informe porque son más de 700 páginas, el tiempo ha sido demasiado corto para hacer observaciones más minuciosas”, sostuvo el dirigente, asegurando que fueron profesionales de universidades del exterior que colaboraron en esta revisión rápida.
Entre las observaciones se puede citar: el estilo de escritura y la presentación de los resultados, pues no son los apropiados ni aceptables en este tipo de publicaciones.
“Es un documento mal escrito y presentado, plantea serias dudas sobre su validez y la capacidad y obligación de los autores de auditoría para comunicar con precisión y adecuadamente los métodos, los resultados y las referencias científicas y evidencian de soporte”, expresa el documento de crítica.
Según un informe del 2005 de la Empresa Minera Inti Raymi (Emirsa), se indica que las emisiones al aire en ese año son de 18.32 toneladas cortas de mercurio, sin embargo, “la empresa siempre ha dicho y asegurado a las comunidades que no están utilizando mercurio en sus operaciones. Nos sorprende la gran cantidad de mercurio que ha contaminado el aire en solamente un año, al respecto el auditor no dice nada”, indicó.
Asimismo se observa que en el informe de la auditoría no se menciona si la autoridad competente conocía sobre los incidentes o accidentes que tenían que ver con derrame de petróleo o cianuro.
“Exigimos al auditor informarnos sobre los incidentes que han ocurrido durante el tiempo de explotación, y que si estas son de conocimiento de la autoridad ambiental competente. La empresa dice que el incidente con cianuro nivel 2 en 2005 ha sido informado a las autoridades ambientales, si esto es de esa manera, las autoridades ¿qué determinaron? Lo mismo debe hacerse para otros eventuales incidentes o accidentes ocurridos”, se indica.
Fuente: LA PATRIA
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.