UNIR: Información de ANF “no supuso tergiversación o incitación al racismo”
05 sep 2012
Fuente: La Paz, 4 (ANF) –
El Observatorio Nacional de Medios (Onadem) de la Fundación UNIR afirmó este martes que la nota informativa de la Agencia de Noticias Fides (ANF) sobre el polémico discurso que pronunció el Presidente Evo Morales en Tiahuanacu, el 15 de agosto pasado, “no supuso distorsión, tergiversación o incitación al racismo”.
En un extenso análisis de la querella gubernamental a la Agencia Fides y los periódicos Página Siete y El Diario por el supuesto delito de “difusión e incitación al racimo o la discriminación”, Onadem señaló que “la causal aludida por la denuncia gubernamental (delito de difusión e incitación al racismo) no parece tener asidero en los hechos (las notas informativas)”.
En ese sentido, sugirió que “el Gobierno debiera considerar la presentación de un reclamo formal tanto ante el Tribunal de Ética Periodística de la Asociación Nacional de la Prensa como ante el Consejo Nacional de Ética Periodística”.
Onadem es un organismo dedicado al “seguimiento, análisis y evaluación sistemáticos del desempeño profesional de los medios periodísticos del país”, y a la investigación de las “percepciones, valoraciones, hábitos y expectativas de la ciudadanía acerca de los medios periodísticos”, según los objetivos enumerados en su página web.
Pertenece a la Fundación UNIR, la institución creada por la periodista Ana María Romero de Campero, ex defensora del Pueblo y senadora por el Movimiento Al Socialismo (MAS); fallecida hace más de un año en La Paz.
Onadem realiza un pormenorizado análisis de los textos informativos, las reacciones gubernamentales, los argumentos legales y políticos del gobierno, las garantías constitucionales y la posición de los medios y las instituciones periodísticas.
El Gobierno acusa a la Agencia Fides de haber “distorsionado” el discurso presidencial al sustituir en el título de su nota sobre el tema el adjetivo “flojos” por el sustantivo “flojera”, y a Página Siete y El Diario de haberse apoyado en esa información.
Morales dijo en la ocasión: “En el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento, mientras en el Altiplano es diferente; si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso; pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”.
“En ese marco -señaló Onadem-, si el Presidente Morales manifestó que, a diferencia de lo que sucede en el altiplano, en el oriente ‘sólo por flojos podemos hambrear’, hizo claramente una referencia indirecta a la ‘flojera’ como causa probable de que se produzca hambre en la región oriental”.
“En consecuencia -prosiguió-, la interpretación periodística de las expresiones del presidente (derecho garantizado en el Art. 21 de la Constitución) presente en la nota informativa de la Agencia Fides (‘Evo dice que si se hambrea en el oriente es por ´flojera´) no supuso distorsión, tergiversación o incitación al racismo”.
Onadem recordó en su análisis sobre el caso que “un relato periodístico, por los modos técnicos de procesamiento de la información (que selecciona, organiza y jerarquiza los datos), es necesariamente una interpretación de aquello que es narrado”.
Fuente: La Paz, 4 (ANF) –
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.