Tres medios enjuiciados desconocen al fiscal y piden juicio con Ley de Imprenta
31 ago 2012
Fuente: La Paz, 30, LA PATRIA.-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Los tres medios de comunicación enjuiciados por el Gobierno por supuestamente haber provocado una reacción racista del Gobierno al presuntamente tergiversar las declaraciones del Presidente Evo Morales, presentaron ayer una acción judicial para declarar la incompetencia de los estrados judiciales ordinarios y reclamar ser procesados con la Ley de Imprenta.
Al responder este jueves al requerimiento que le remitió la Fiscalía para que informe sobre los responsables legales de la empresa, el director de la ANF, José Gramunt de Moragas, dijo que no reconoce competencia alguna en este caso a la vía ordinaria, informó la agencia procesada.
Al mismo tiempo, José Gramunt de Moragas, sacerdote y periodista, de 90 años, se declaró como único “responsable legal”, por parte de ANF, de la nota informativa que motivó la denuncia gubernamental -publicada el 15 de agosto pasado- en su calidad de director de la ANF, según ese servicio.
LA LEY
En enero, en una reunión con dirigentes del gremio periodístico, el Presidente Morales reconoció la vigencia de la Ley de Imprenta.
Pero al presentar una demanda ante un fiscal y acusar a los medios mencionados de incitar al racismo, el Gobierno desconoció ese compromiso y abrió la posibilidad de un inédito juicio penal contra esos medios de comunicación.
“Aclaro que la presente misiva no implica reconocimiento de competencia alguna sino tan sólo el cumplimiento de lo requerido por su autoridad”, dijo Gramunt de Moragas, fundador y director de la Agencia de Noticias Fides desde hace 49 años, ganador del Premio Nacional de Periodismo de la Asociación de Periodistas de La Paz y del Premio Libertad de la Asociación Nacional de la Prensa.
PROCESO
La fiscal asignada al caso, Susana Rodríguez Soria procedió a “individualizar” a los periodistas de los tres medios que supuestamente deben asumir responsabilidades por la “tergiversación” de las declaraciones de Primer Mandatario.
Pidió a los tres medios que identifiquen a su “representante legal y/o responsables y editores de la nota publicada en fecha 15 de agosto” motivo de la querella.
POSICIÓN
Por su parte, el director de Página Siete, Raúl Peñaranda, en una carta enviada a la fiscal Susana Rodríguez, se declaró “responsable legal” de la nota publicada el pasado 16 de agosto sobre un discurso del presidente Evo Morales en el que asoció la flojera con el oriente del país.
Pese a responder al requerimiento de la fiscal Rodríguez, que inquirió quién es el responsable de la nota sobre el polémico discurso del Presidente, Peñaranda dijo que la carta enviada por él “no le reconoce competencia alguna” a esa funcionaria judicial en el análisis de la acusación sino que simplemente cumplió con la formalidad de responder a un requerimiento, según un comunicado de ese medio de información.
Página Siete no ha cometido “falta y menos aún, delito” en la mencionada nota publicada, según Peñaranda. En todo caso, el proceso debería ser visto por un Jurado de Imprenta, que es lo que prevé la ley. “No puede un periodista, por un tema de imprenta, ser acusado penalmente, ello es contrario a la ley”, dijo.
En un discurso en Tiwanaku el 15 de agosto pasado, el Presidente dijo: “en el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento, mientras en el Altiplano es diferente: si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso, pero en el oriente no, solo por flojos podemos hambrear”.
Página Siete informó que el Presidente Morales “acusa de ‘flojos’ a los habitantes del oriente”.
Fuente: La Paz, 30, LA PATRIA.-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.