El Gobierno inicia juicio penal contra tres medios por “tergiversar”
25 ago 2012
Fuente: La Paz, 24, LA PATRIA.-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Por primera vez en la historia de la democracia, el Gobierno del Presidente Evo Morales inició un juicio penal contra tres medios de comunicación a los que acusa de haber tergiversado las declaraciones del Primer Mandatario para provocar un enfrentamiento entre las regiones occidental y oriental del país.
El encargado de confirmar la decisión fue el viceministro de Coordinación Gubernamental, Javier Baldivieso, un funcionario que intentó explicar la tipificación de los supuestos delitos en una conferencia de prensa desde Palacio Quemado.
En un discurso en la población de Tihuanacu, el 15 de agosto, el Presidente Morales dijo: “En el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento, mientras en el Altiplano es diferente: si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso, pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”.
La agencia ANF entrecomilló la palabra “flojera”, que no fue pronunciada por el Primer Mandatario e interpretó: “Evo dice que si se hambrea en el oriente es por flojera”, ese titular fue reproducido por Página Siete y El Diario.
Las reacciones de sectores políticos opositores de Santa Cruz no se hizo esperar y el jefe de bancada de Convergencia Nacional, Luis Felipe Dorado anunció un juicio al Presidente por “discriminación”.
El viernes 17, ANF publicó una aclaración en la que admitió que puede incurrir en errores, aunque no de manera premeditada.
TIPO PENAL
Baldivieso dijo que los tres medios de comunicación incurrieron en el tipo penal descrito en el artículo 281 del Código Penal.
Calificó como un “delito de orden público” la difusión de noticias por parte de los tres medios.
“Nosotros hemos presentado una denuncia el 21 de agosto para que las autoridades competentes investiguen acerca de la probable comisión del delito de difusión e incitación al racismo o a la discriminación que se encuentra tipificado en el artículo 281 del Código Penal”, dijo el funcionario.
Al “tergiversar” las declaraciones del Presidente, ANF provocó “confrontación y desavenencia” entre los habitantes del oriente y del occidente, según el funcionario.
“Hacemos referencia a los titulares de Pagina 7 en su titular dice que ´Evo acusa de flojos a los habitantes del oriente´ y El Diario dijo que ´Morales opina que el oriental es flojo y le critica por discriminador’”, explicó Baldivieso.
El Presidente “en ningún momento” hizo referencia al tema de flojera, por lo que se constató el “un sentido doloso” de los tres medios acusados.
JUICIO PERDIDO
El director del diario El Potosí, Juan José Toro, dijo que el Gobierno abrió un “caso perdido” al iniciar el juicio contra la prensa.
“Con una recurrencia que alimenta cada vez más su imagen autoritaria, el Gobierno se ha rasgado las vestiduras por el efecto de unas declaraciones del Presidente Evo Morales sobre los habitantes del oriente boliviano y anunció un juicio contra uno —no el único— de los medios que las difundió: la Agencia de Noticias Fides (ANF)”, anotó Toro.
“Si revisamos los cables que ANF emitió sobre las declaraciones del presidente en torno a la productividad del oriente boliviano (“pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”) no encontraremos párrafo alguno en el que se le calumnie de algo. ¿Por qué entonces el juicio tendría que ser penal?”, preguntó el periodista.
“No hay delito porque no hay calumnia y no hay calumnia porque no se acusó al Presidente de cometer delitos”, concluyó Toro.
Fuente: La Paz, 24, LA PATRIA.-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.