“Nuevo Milenio” impugna desayuno escolar y pide revocatoria de ediles

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La empresa “Nuevo Milenio” impugnó el 10 de julio la licitación del desayuno escolar y ayer pidió la revocatoria de las autoridades ediles por no favorecer a empresas orureñas, mientras que los representantes de las empresas “Lady Carla”, “Doz Bananos” cuestionaron el proceso de calificación. Las autoridades ediles aseguraron que obraron en el marco de la legalidad.

El gerente de Nuevo Milenio, Nicanor Reynaga expresó ayer su desazón por el supuesto atropello que sufrió en el proceso de licitación del desayuno escolar, que la calificó como “hecha a la medida perfecta de las empresas del interior”.

“Los 16 ó 17 ítems fueron hechos para las empresas del interior. En la apertura de sobres como empresa Nuevo Milenio hemos presentado 116 hojas de toda nuestra propuesta, vienen las empresas de La Paz y presentan 1.200 hojas en tomos. Se pretende desviar todos nuestros fondos a las empresas del interior, sin considerar que estamos haciendo una labor positiva”, señaló.

“Quieren mencionar que esto apareció por arte de magia en la carpeta original, que no había. Nos indican que no presentamos la propuesta técnica, pero aquí está, Indican que presentamos un análisis de laboratorio del 2010, pero aquí está el informe del 16 de abril del 2012, del Laboratorio Inlasa, está en la carpeta. Nuestro departamento legal dice que es injusto y que nos anularon sin un justificativo, por eso hemos presentado la impugnación el 10 de julio”, dijo.

Argumentó que gastó 32 mil bolivianos por la impugnación de dos ítems, porque cumplieron con todos los requisitos e indicó que como no hay autoridades que velen por el interés de las empresas orureñas, se pedirá la revocatoria de las autoridades ediles.

EMPRESAS

El gerente de la Panadería “Lady Carla”, Andrés Maldonado observó cómo se llevó el proceso de licitación y cómo la alcaldesa denunció irregularidades en la documentación ante el Ministerio Público, por lo tanto, dijo que la Comisión Calificadora no tendría “moral” para hacerse cargo de la segunda convocatoria, mientras se solucione el problema en la Fiscalía.

“Los padres de familia indicaron que ni bien empiece las clases, quieren el desayuno escolar, y ese es el gran problema. Tenemos la preocupación por la decisión que tomó la comisión que dice, conforme evaluación de la Comisión de Calificación respecto a los ítems 16 y 17, las empresas comercializadoras Doz Bananos y Carmen Reyes de Santos de Oruro, no cumplen con algunos requisitos que establece el DBC (Documento Base de Contratación), sin embargo, la empresa Alto Beni que es de La Paz, cumple con el DBC que fue recomendada para la adjudicación”, señaló.

Añadió que los actos quedan nulos al existir denuncia de irregularidades y afirmó que a las bananeras de Oruro, no se les dio la oportunidad de colocar la firma que faltaba. Además enfatizó que las bananeras perderán 30 empleos cuando en La Paz, Alto Beni se encarga de la distribución en 10 municipios.

La representante de “Doz Bananas”. Neyda Choque cuestionó la calificación que se les hizo y dijo que se les observó en aspectos que “no vienen al caso”, por ejemplo, que no tenían firmada la boleta de garantía, pero sí la tenían suscrita.

MUNICIPIO

Por su parte, el secretario general de la comuna, Jorge Ustarez ante esas observaciones señaló ayer que las empresas están reguladas por un Código de Comercio y las contrataciones están reguladas por el Decreto Supremo 181, que determina principios, normativas y reglas de todo proceso de contratación.

“Todos los procesos de contratación y en especial del desayuno escolar se hace a través de una licitación pública, donde cualquier persona jurídica, natural o empresa consolidada en el territorio boliviano tiene la opción para presentarse y tener un contrato con la entidad pública. Las reglas del juego han sido aprobadas por el órgano rector, a través del DBC, las cuales norman las formas de presentación de las propuestas”, señaló.

Lamentó las declaraciones de los representantes de las empresas, que las calificó como “irresponsables y con desconocimiento de la norma”, ya que la Comisión Calificadora hace su trabajo en observancia al DBC y el D.S. 181.

Fuente: LA PATRIA