Revertir o reinvertir

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Con los casos que se dan en el país y que afectan al sector minero de manera muy particular, el tema de las inversiones se pone en tela de juicio y es muy natural que representantes de empresas que han dispuesto capitales y esperaban que en base a su prospección puedan desarrollarse proyectos de magnitud en algunas zonas del país, repentinamente aparecen sin protección y, de paso, reciben la intimidatoria solución de aceptar la reversión de aquellas concesiones que les fueron otorgadas legalmente y despojadas arbitrariamente por la presión de sectores sociales que por su lado demandan cumplimiento de ciertas normas en vigencia, como la consulta previa o el pago de boletas de garantía por incumplimiento de inversiones, aunque no se hayan cumplido los términos de contratos vigentes, así sea unilateralmente.

La situación actualmente en el caso de la minería es de mucha incertidumbre, en cuestión de pocos días se han producido serios inconvenientes en el sector que han derivado en hechos violentos y estos a su vez han presionado a las autoridades a buscar soluciones de “emergencia”, como la nacionalización de las minas afectadas o buscando un disimulado cambio de posición en el frente oficial, llegando a la “reversión” de concesiones que para los entendidos es lo “mismo que igual”, en el lenguaje más tradicional, claro está con una serie de connotaciones que deberán ser analizadas en su justa dimensión, inclusive por encima de la conflictividad política que empuja a decisiones que como en el caso de la minería no son las mejores.

La decisión de “revertir” concesiones mineras, parecería la opción más sencilla para disminuir la fuerza de conflictos y salir sin mayores riegos de situaciones escabrosas en que se desenvuelven los sectores que generan serios problemas al Poder Ejecutivo, los de orden minero, como hemos visto en los últimos días y los que provienen del otro lado del país en defensa del Tipnis.

En todo caso, cuando hay que hacer referencia a conflictos y minería, todas las decisiones deberían ser objeto de metódicas reflexiones que motiven previsión antes de que los reclamos se vuelvan conflictos y estos lleguen a la complicada situación de enfrentar sectores y, para evitar los mismos, se busque la opción menos complicada, que resulta de admitir planteamientos de fuerza, sin medir las consecuencias de “avasallar legalmente” los derechos propietarios o de eventuales concesiones a empresas mineras que aportan capital y tecnología.

Colquiri y Mallku Khota, son ejemplos recientes de la presión social que ejercieron ciertos grupos de presión, cooperativistas o comunarios originarios para alcanzar beneficios directos sin pensar en los beneficios que permitiría el desarrollo de la minería debidamente respaldada por capitales financieros y asegurando transferencia de experiencia e implementación de tecnología de punta, que quiérase o no hacen falta en nuestro país. Frente a esa realidad es urgente reflexionar sobre la importancia de “revertir o quizá mejor de reinvertir”.

Fuente: LA PATRIA