Loading...
Invitado


Lunes 02 de julio de 2012

Portada Principal


Lunes 02 de julio de 2012
ver hoy
Según el Instituto Boliviano de Biología de la Altura
Alto grado de contaminación afecta a barrios cercanos a mina San José
Pág 1 
Bolivianos en el extranjero distorsionan danzas folklóricas del Carnaval de Oruro
Pág 1 
Nueva Ley incluye a las FF.AA. en la lucha contra trata y tráfico de personas
Pág 1 
Marchistas defensores del Tipnis rechazan intento de intervención
Pág 1 
Sistemas de riego pueden ocasionar daños a los suelos
Pág 1 
Varios
Pág 2 
Vehículos
Pág 2 
Casas y lotes
Pág 2 
Alquileres
Pág 2 
Anticréticos
Pág 2 
Empleos
Pág 2 
Maquinaria
Pág 2 
Teléfonos
Pág 2 
Editorial
La Terminal de Buses en Oruro
Pág 3 
Picadas
Pág 3 
LA PALABRA ENCARNADA
Urgencia de una política minero-metalúrgica
Pág 3 
CAMINANDO
Falsa alarma
Pág 3 
LO QUE NO DEBEMOS CALLAR
El Tipnis, la Ley 222, y la sentencia constitucional 300
Pág 3 
“Johnny cogió su fusil”, de Dalton Trumbo
Pág 3 
La armonía y la entrega
Pág 3 
Ex Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín
Dependencia política de la justicia ante el Gobierno genera indefensión ciudadana
Pág 4 
Avicultores de Cochabamba renovaron su directorio
Pág 4 
Proyecto micro empresarial
Etapa de pre inversión del Parque Industrial se produciría en agosto
Pág 4 
“Cultura en mi Barrio”
Participación vecinal motiva e innova servicios en actividades culturales
Pág 4 
COD convoca a un ampliado para aprobar convocatoria a Congreso
Pág 4 
Burros invaden aceras de la Terminal de Buses contaminando el sector
Pág 4 
El próximo mes de agosto
Rueda de negocios de Expoferia Minera espera mover cerca de $us. 100 millones
Pág 4 
En el primer semestre del 2012
Precios de minerales caen en 15 % y ponen en riesgo economía del país
Pág 5 
FNI celebra 106 de vida con cinco carreras acreditadas por el Mercosur
Pág 5 
Cultura, colorido y alegría se vivió en la XV Entrada de la Universidad Siglo XX
Pág 5 
En la Empresa Metalúrgica Vinto
Montaje del horno Ausmelt cumple plazos establecidos
Pág 5 
Documentalistas exigen promulgación de ley que proteja archivos y patrimonio
Pág 5 
Municipio no tiene clarificado registro del Cementerio en Derechos Reales
Pág 5 
Grupo de Intercambio Cultural “Kyoudai”
Origami y música japonesa se fusionan en Festival Intercultural
Pág 6 
Carencia de apoyo al arte
Un teatro sin público es como un niño sin una ilusión
Pág 6 
Elenco Teatral Exilio
“Flores Prohibidas” una obra que relata el dolor de una madre
Pág 6 
Franco niega "ruptura del orden" y asegura que continuará los proyectos de Lugo
Pág 7 
Tres tripulantes de la EEI vuelven a la Tierra tras 6 meses en el espacio
Pág 7 
Peña Nieto gana la presidencia de México, según encuestas a pie de urna
Pág 7 
Pentágono anuncia envío de aviones C-130 para combatir incendios en Colorado
Pág 7 
Chávez y Capriles inician campaña proselitista con miras a la Presidencia
Pág 7 
Cardenal Terrazas: Cuidar la vida y no propagar signos de muerte en la sociedad
Pág 8 
Usan predicciones ancestrales para enfrentar efectos del cambio climático
Pág 8 
Por la Niñez y Adolescencia
Parlamentarios suscribirán convenios con Entel y ABC
Pág 8 
A Gobierno y alcaldías
Dan plazo para reglamentar consumo y venta de bebidas alcohólicas
Pág 8 
Gobierno ratifica que el 20 de julio arrancará consulta en el Tipnis
Pág 8 
Indígenas mantienen secuestrados a ingenieros de minera canadiense
Pág 8 
A través de Vías La Paz
Gobernación paceña inició cobro de peaje en carreteras departamentales
Pág 8 
Oruro - Regional

LO QUE NO DEBEMOS CALLAR

El Tipnis, la Ley 222, y la sentencia constitucional 300

02 jul 2012

Por: Santiago Berríos Caballero

El pueblo boliviano ha estado observando atónitos las escaramuzas emergentes de las conductas y declaraciones en torno a una figura jurídica que se denomina “intangibilidad”, producto de la Ley 180 que pretendidamente había dado por concluido el impase originado entre los indígena originarios del parque Isiboro Sécure con el gobierno de Evo Morales, que tozudamente y sin cumplir con el mandato de la Constitución Política del Estado, había dispuesto que el tramo II surcara dicho parque natural, lo que originó naturalmente la oposición de los naturales de la región, quienes no solamente reclamaban el reconocimiento de sus derechos, sino que lo hicieron en defensa de la propia humanidad, en el entendido de que es obligación no solamente del Estado sino de todos los bolivianos el conservar el medio ambiente para el bienestar de las generaciones actuales y futuras, y así lo determina el art. 9 en el inciso 6, con relación al Art. 30 inciso 10, reiterado por los arts. 33 y 342 de la Constitución Política del Estado, de modo que por determinación del art. 108 (Deberes de los bolivianos) en sus incisos 1) y 2) de dicha Constitución, es deber de todo boliviano el conocer, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes, así como respetar y promover los derechos reconocidos por este instrumento constitucional.

Estos principios y normas constitucionales determinaron aquella actitud de los hermanos del Tipnis, de modo que todo el pueblo boliviano apoyo sin condicionamiento alguno esa conducta que hoy se la pretende ignorar.

Es cierto que no hubo consulta previa que, por lo demás, es una obligación constitucional que debe cumplir todo gobernante que se precie de ser respetuoso de sus obligaciones, so pena de ser sometido en cualquier momento a un proceso de responsabilidades.Ahora bien, obligado o no por las circunstancias, la Ley 180 que incluye la intangibilidad, ha debido ser producto de un asesoramiento académico y doctrinal en razón de tratarse del derecho de propiedad territorial que reconoce la Constitución Política del Estado en favor de los hermanos indígenas, así como preservar y defender el medio ambiente, la ecología y la fauna silvestre, tal cual expresan los arts. 2, 289, 299-II-1), 319 de la Constitución Política del Estado.

Sin embargo, no se trata solamente del reconocimiento al derecho de propiedad territorial indígena originario constitucionalmente determinado, sino que es prioridad la preservación de lo que se ha venido en denominar “el pulmón del continente sudamericano”, y porque no decirlo “el pulmón del mundo”, de modo que si se pretende una consulta, esta debería haber sido efectuada con anterioridad a la suscripción del contrato de construcción de la carretera por el Tipnis , aunque por tratarse de un parque nacional, tendría que efectuárselo a todo el pueblo boliviano en particular, y en general a toda la humanidad.

Lo cierto es que en el gobierno de Evo Morales Ayma, lastimosamente se observa la ausencia de principios y valores que puedan mostrar seriedad, eficiencia y eficacia en el manejo de la cosa pública, al extremo de que empujan a S.E. a firmar decretos como fomentos que al día siguiente son abrogados, lo que quiere decir que el Estado Plurinacional, la Nación Boliviana y la República de Bolivia (tal como rezan los arts. 1, 3 y 11 de la Constitución) no tienen un norte debidamente establecido.

Pero lo más curioso es que, ante un recurso de inconstitucionalidad de la Ley 222 que determina una suerte de “consulta”, después de haberse atropellado originalmente el espíritu de la Constitución cuando se había firmado un contrato con la Empresa “OAS”, el Tribunal Constitucional, nos sale con una curiosa sentencia Nº 300 que declara “la constitucionalidad” de aquella Ley 222, sujeta a una condición, en una suerte de desconocimiento a la propia Ley del Tribunal Constitucional que nos enseña que la determinación ante un recurso de esa naturaleza debe ser simplemente de declarar “su constitucionalidad o su inconstitucionalidad”, pero jamás condicionada absolutamente a nada, tal como se extrae de esa curiosa sentencia. Es que aquel Tribunal seguramente pretendió mostrarse con docilidad ante el poder político, que es como estar de acuerdo con Dios y con el diablo al mismo tiempo.

Pero lo más inadmisible es que parece que aquel Tribunal Constitucional no tuvo tampoco en cuenta que significa lo intangible, porque así se encuentra reconocido por la Ley 180, y por ello se entiende que el Tipnis no puede o no debe ser tocado, y mientras y en tanto se encuentre vigente aquella Ley ninguna otra norma puede contrariarla como pretende la Ley 222 que, por esa razón y por las demás normas constitucionales que estamos mencionando, es inconstitucional a todas luces.

Esa intangibilidad no solamente emerge de la Ley 180 sino de la propia Constitución Política del Estado, por lo que recomendamos una lectura cuidadosa del art. 2, a los fines de tener un concepto cabal de lo que nos enseña dicha norma constitucional, que reconoce “el dominio ancestral sobre sus territorios”, por lo que la población paceña tuvo el acierto de sentenciar que: “el Tipnis no se toca”.

No pretendemos anticiparnos a una prognosis de lo que podría ocurrir en el corto plazo, si se contradice con otra Ley y con una sentencia amorfa a las mencionadas normas constitucionales y la Ley 180.

(El ejercicio del poder corrompe y su sometimiento degrada).

Para tus amigos: