Lunes 18 de junio de 2012
ver hoy
Editorial y opiniones
LO QUE NO DEBEMOS CALLAR
La cuestión del Pacífico
18 jun 2012
Por: Santiago Berríos Caballero
En nuestra anterior nota sobre el tema marítimo, emergente de la Cuadragésima Segunda Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA), demostramos que el Gobierno (no el país) ha incurrido en una serie de desaciertos, demostrando, una vez más, la falta de coherencia, tal cual siempre ha ocurrido en sucesivos gobiernos del pasado, con excepción del año 1979 que se constituyó en un mensaje alentador para los bolivianos, cuyo Canciller el Dr. Gustavo Fernández supo manejar magistralmente el problema en ocasión de la también Asamblea de dicha organización americana.
Después del desafortunado desafío proclamado el 23 de marzo del año 2012 por el Presidente Morales, en sentido de que demandará la “nulidad” del Tratado de 1904 ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya, seguramente a sugerencia de los que componen la Diremar, esta pasada semana acaba de incurrir en un otro error de concepto, en la creencia de que una entrevista con el señor Presidente de la Corte Internacional de Justicia, el eminente jurisconsulto Peter Tomka, sería el camino para lograr el objetivo acariciado, que por la información que nos da la radio estatal Patria Nueva, siendo lacónica la misma, no nos da la versión real de aquella entrevista, pero que a partir de nuestra percepción jurídico-procesal podemos anticipar que aquella entrevista no tuvo la receptividad concreta sobre el problema, por eso es que incidimos en nuestro criterio de que fue otro error de Evo Morales como Presidente del Estado Plurinacional, cosa que los de su entorno no tuvieron en cuenta cual sería el resultado de esa entrevista. Contrariamente, la información que llega del Palacio de la Paz en la Haya, nos dice que en aquella entrevista simplemente se habría conversado sobre “aspectos ligados al trabajo de la Corte”.
