Warning: inet_pton(): Unrecognized address in /home/lapatri2/public_html/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/utils.php on line 28
Warning: session_start(): Cannot start session when headers already sent in /home/lapatri2/public_html/impresa/index.php on line 8 Molestia por incumplimiento de recomendaciones - Periódico La Patria (Oruro - Bolivia)
Como Estado se debe trabajar en cumplir las recomendaciones, sin embargo, la CIDH no tiene poder sobre el estado para cambiar sus decisiones y es por eso que dejó en manos de las autoridades bolivianas la decisión de la vía por la cual se debería juzgar a Áñez
Llegó el relator especial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, para observar qué tanto se cumplió de las 36 recomendaciones que dio el Grupo Internacional de Expertos Independientes, GIEI, acerca de lo ocurrido en 2019, cuando el expresidente Evo Morales abandonó el país luego de renunciar a su mandato.
El relator quedó bastante decepcionado porque muy poco de esas recomendaciones se cumplió, sobre todo falta bastante que el Estado cumpla en la reparación a las víctimas de los diferentes disturbios. Tampoco hubo avance en cuanto a la independencia del poder judicial, ya que no se movió nada en cuanto a los tribunales, ya que no hubo elección de nuevas autoridades judiciales.
En tanto que el alcalde de La Paz reprochó que no se hiciera nada respecto a la quema de decenas de buses Pumakatari, tampoco se tomó en cuenta a las personas que sufrieron la quema de sus domicilios, a saber, no se dijo nada de quienes fueron víctimas del saqueo de sus negocios y de los golpes de quienes apoyaban al exmandatario y corrían por las calles amedrentando a los transeúntes, gritando guerra civil.
Tampoco se dijo nada de que las ??víctimas? de Sacaba recorrían las calles armados con armas de fuego, palos y otras, amedrentando a quienes no defendían su causa, es decir al expresidente que se había ido entonces a México.
Se pretende juzgar a la expresidente transitoria en la vía ordinaria, porque consideran que su ascensión a la silla presidencial fue ilegal, y pretenden juzgarla por genocidio, luego que tomó la decisión de defender a la población que era amedrentada con armas de fuego.
¿Dónde quedarían esas imágenes donde se ve claramente la evidencia de lo que aquí se afirma? Los ciudadanos comunes se sorprendieron de que se estén disparando entre hermanos.
Las ??víctimas? de Senkata, ¿Eran víctimas o victimarios?, porque quienes murieron pertenecían a un grupo de ciudadanos que buscaban hacer volar la planta procesadora de hidrocarburos, pero el Ejército lo impidió. Si los militares no hubiesen intervenido, quizás ya no se tendría una planta hidrocarburífera, y las víctimas habrían sido más, en ese caso ¿a quién hubieran echado la culpa? ¿Quién sería procesado?
En Bolivia existen dos versiones de los hechos, y quizás nunca se sepa si fue golpe o si hubo fraude, ya que cada quien tiene una interpretación de lo que ocurrió entonces, pero todo lo que ocurrió en las calles de las diferentes ciudades fue registrado por celulares y subido a las redes sociales, donde se vio la violencia con la que actuaba las ahora llamadas ??víctimas?.
Más allá de lo ocurrido y las diferentes versiones, quienes escucharon las diferentes historias y versiones de los hechos, son quienes realizaron las recomendaciones al Estado boliviano, y ahora sólo exigen el cumplimiento de esas sugerencias.
Como Estado se debe trabajar en cumplir las recomendaciones, sin embargo, la CIDH no tiene poder sobre el estado para cambiar sus decisiones y es por eso que dejó en manos de las autoridades bolivianas la decisión de la vía por la cual se debería juzgar a Áñez.
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.