Legisladores y autoridades debaten sobre juicio de responsabilidades tras fallo constitucional

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Tras conocer las determinaciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), algunos legisladores y autoridades del �?rgano Ejecutivo entran en debate sobre el inicio de un juicio de responsabilidades por las acciones y señalan que las determinaciones son constitucionales.

En su criterio, el procurador General del Estado, César Siles, indicó que el fallo del TCP está basado en la aplicación de principios constitucionales emergentes de la rama del Derecho. Entre ellos se encuentra el funcionamiento o funcionalidad de los �?rganos del Estado y la coordinación y cooperación entre los poderes.

Siles explicó que durante los conflictos del 2019, que provocaron una ausencia de mandatos de los parlamentarios, decidieron prorrogar su mandato hasta la llegada de las nuevas elecciones y las nuevas autoridades legislativas y ejecutivas. Por lo tanto, el TCP también tomó esa decisión como referencia para su determinación.

�??Finalmente hace mención el Tribunal Constitucional a una anterior ley mediante la cual el �?rgano Legislativo salió al auxilio de otros �?rganos del Estado prorrogando el mandato tanto de legisladores como personeros del Ejecutivo�?�, dijo.

En cuanto al tema del juicio de responsabilidades, la autoridad expresó que cualquier ciudadano puede tomar dicha iniciativa si considera que hubo una vulneración a la Constitución Política del Estado.

Asimismo, el diputado del denominado bloque renovador del Movimiento Al Socialismo (MÁS), Rolando Cuéllar, sugirió que los asambleístas no entren en receso parlamentario para iniciar con el tratamiento de la ley de elecciones judiciales y que deben cumplir con la prórroga de mandatos, ya que la determinación es de un �?rgano independiente.

Cuéllar opinó que desde ahora deberían iniciar la elaboración de una nueva norma para que el 2 de enero la ALP saque la convocatoria pública para que se presenten los candidatos a altas autoridades judiciales. La evaluación de méritos deberá hacerse en 20 días y en febrero realizar la presentación y elección de las nuevas autoridades.

�??Estaríamos aprovechando estos 19 días de diciembre, todo el mes de enero y la población que vaya a votar en el mes de febrero para elegir a las autoridades�?�, afirmó.

Santos indicó que en el fallo no existe imparcialidad y por ello deben tomar las determinaciones para iniciar procesos contra los magistrados. Además, culpó al TCP por poner trabas a las leyes iniciadas por el Legislativo para las elecciones judiciales.

�??Resulta que el Tribunal Constitucional ha emitido sus resoluciones en contra de lo que la Asamblea Legislativa ya estaba trabajando respecto a la convocatoria de las elecciones judiciales. Este proyecto de ley ha sido frenado cuando el TCP nos dice que debe ser aprobada por dos tercios�?�, aseveró.

El jefe de bancada de Creemos, Sergio Manuguari, exigió que el presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, inicie un proceso en contra del TCP y envié una carta para que la autoridad dé viabilidad a la iniciativa.

El parlamentario expresó que la ciudadanía debería exigir la renuncia de los Magistrados y que el Fiscal General del Estado, Juan Lanchipa debe iniciar otros procesos.

�??El país debe exigir de manera inmediata la renuncia de los magistrados del Tribunal Constitucional porque estarían violando la Constitución�?�, señaló.

Fuente: LA PATRIA