Ministerio Público inicia pesquisa penal contra autoridades del Sedcam
04 jun 2012
Fuente: LA PATRIA
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
El Ministerio Público, representado por el fiscal de Distrito, Gonzalo Martínez, y el fiscal anticorrupción, René Losantos, iniciarán una investigación penal, por el presunto delito de incumplimiento de deberes, en contra de algunas autoridades del Servicio Departamental de Caminos (Sedcam), debido a que aparentemente no se habrían seguido los pasos correspondientes a un proceso anterior, mediante el cual se acusaba a representantes de esta institución, por el presunto delito de conducta antieconómica.
La información la dio el fiscal de Distrito, Gonzalo Martínez Guzmán, indicando que el proceso se debe específicamente a tres casos que denunció la parte legal del Sedcam, donde se imputó a personal de la misma institución por los presuntos delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado, conducta antieconómica e incumplimiento de contratos.
Si bien, estas denuncias y querellas fueron rechazadas por los exfiscales de materia, Irma Chambilla y Reynaldo Abasto y el actual fiscal de materia René Losantos respectivamente, los abogados del Sedcam, no objetaron tal rechazo, por lo que ahora se los acusa de incumplimiento de deberes.
“Se emitió resoluciones fundamentadas sobre algunos aspectos que debían cuidar los abogados de las instituciones del Estado y sus autoridades jerárquicas, para proteger el patrimonio, en ese entendido, existen tres casos en el Sedcam, el primero es la presunta comisión de incumplimiento de contratos, el segundo es por conducta antieconómica y el tercero es de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica, que aparentemente habrían protagonizado funcionarios actuales y ex funcionarios del Sedcam”, afirmó Martínez.
Los abogados del Sedcam, después de realizarse las notificaciones de los rechazos a las denuncias y querellas, tenían cinco días para objetar la decisión de los fiscales, pero no lo hicieron y ahora, incluso uno de los procesos ya no tiene vigencia debido a que pasó un año desde que se inició el proceso.
“En estos tres casos, tendrán que aclarar las autoridades del Sedcam, las razones y los motivos por qué no utilizaron el recurso de objetar ese rechazo requerido por el fiscal Anticorrupción, en ese entendido esperemos que puedan explicar y orientar estos temas para que las cosas del Estado puedan ser protegidas por el Ministerio Público”, añadió.
Esta determinación estaba respaldada por la resolución emitida por el Ministerio Público, que en su parte resolutiva expresa, “el suscrito fiscal departamental de esta ciudad, en cumplimiento a lo establecido en los art. 38 y 40 numeral 16) de la Ley 2175, dispone, habiéndose ejecutoriado la Resolución de Rechazo de Denuncia, la remisión de los antecedentes remitidos a esta autoridad fiscal, a efectos que se proceda con la apertura de investigación penal, por la presunta comisión del ilícito incumplimiento de deberes, previsto y sancionado por el artículo 154, este modificado por el artículo 34 de la Ley Nº 004 y otros, en contra del asesor jurídico del Sedcam Oruro y de la dirección de la citada entidad pública.
SEDCAM
LA PATRIA quiso dialogar con el asesor jurídico del Sedcam, pero no lo pudo hacer, debido a que el abogado estaba fuera de la ciudad por motivos de trabajo.
Fuente: LA PATRIA
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.