Presidente del Consejo de la Magistratura asegura que se hizo justicia tras meses de proceso

Marvin Molina asumió nuevamente la presidencia del Consejo de la Magistratura el reciente lunes, diez meses después de que renunciara por un proceso que se instauró en su contra debido a supuestas irregularidades. Finalmente, la investigación salió a su favor y retoma su cargo con el compromiso de trabajar con el mismo ímpetu los cinco meses restantes de su gestión.

Durante su visita a Oruro ayer, para participar en el acto de entrega de títulos a jueces de carrera, Molina hizo referencia a los motivos que lo obligaron a renunciar a la presidencia en octubre de 2022 debido a la divulgación de un audio con un diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) sobre asignaciones de cargos en el �?rgano Judicial.

�??Asumo nuevamente con el mismo ímpetu. No me alejé de la institución. Lo que hice fue lo que haría cualquier ciudadano honesto. He sido víctima de una infamia y todas las miserias humanas que, a veces, tenemos que enfrentar. Pero como cualquier otro ciudadano, debía hacer lo que hice: cuidar la institucionalidad�?�, dijo Molina.

Según él, después de su renuncia a la presidencia del Consejo de la Magistratura, el cargo fue asumido por Mirtha Gaby Meneses Gómez y se llevó a cabo una investigación en la cual no se encontró nada, por lo que Molina considera que el daño personal ocasionado fue demasiado grande y debería analizar la coyuntura en la cual se dio.

Antes del incidente mencionado anteriormente, la presidencia del Consejo de la Magistratura estaba llevando adelante un proceso para institucionalizar a 480 jueces, se habían intervenido los 21 juzgados disciplinarios y se estaba trabajando para mejorar y sanear la imagen del �?rgano Judicial, tomando medidas drásticas contra los actos de corrupción.

Sin embargo, Molina observó que todo ese trabajo quedó pendiente, señalando que �??este tipo de confabulaciones se dan para evitar que ese tipo de trabajo se realice�?�.

�??He tenido el valor de enfrentarme a todo el sistema judicial y salí trasquilado. Al final, todos los delitos por los cuales se me acusaba son delitos colectivos. Las designaciones en el Consejo no las hace el presidente, las hace el pleno. Pero todas las acusaciones e incluso el procesamiento solo fueron en mi contra�?�, expresó.

Asimismo, lamentó haber sido acusado de designaciones ilegales y uso de influencias. Sin embargo, según él, es corroborable en el audio, que el diputado fue quien solicitó la designación ilegal y quedó libre de toda culpa después de 15 días.

�??Por eso tuve que llevar adelante y defenderme en un proceso durante casi diez meses. Pero al final la verdad salió a la luz y se hizo justicia. No había nada. Si hubo algo en lo que me equivoqué y reconocí fue tal vez el uso de un lenguaje político. Si acompañar o tener relación con las organizaciones sociales fuera sancionable, todos los magistrados deberían estar en las mismas condiciones en las que yo estuve. Son cosas que hay que superar�?�, afirmó Molina.

Fuente: LA PATRIA