Elecciones judiciales quedan en el limbo y el tiempo se acorta

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Tras la reanudación de la quinta sesión ordinaria de la Comisión Mixta de Constitución y con 11 miembros presentes, se determinó esperar el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional para continuar con el proceso de preselección de autoridades judiciales, que según la Constitución Política del Estado señala que es facultad del �?rgano Legislativo.

El voto que efectuaron los asambleístas fue por escrutinio, con un total de seis votos para esperar el fallo y cinco votos los que estaban de acuerdo con realizar otra convocatoria para la preselección.

Al concluir la votación, la presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Patricia Arce, lamentó que la mayoría de los miembros del Movimiento Al Socialismo (MAS) y de Comunidad Ciudadana que pertenecen a dicha comisión hayan tomado dicha decisión.

�??Pedir nuevamente mil disculpas a toda la población de Bolivia y esperemos que realmente salga nuestro presidente con una buena salida y dé respuesta a la población, porque la población de Bolivia pide justicia y lo que más exclamaba era el cambio de estas autoridades, bueno ya verán y nosotros simplemente informar y agradecer a todas las personas comprometidas con el pueblo de Bolivia�?�, dijo.

Arce explicó que el retraso del receso parlamentario fue para que la Comisión tenga tiempo para trabajar en un nuevo reglamento, además señaló que el Tribunal Constitucional emitirá su fallo hasta el 12 de agosto, pero el �?rgano Electoral pidió al Legislativo emitir las listas de los candidatos hasta el 5 de agosto para iniciar con el proceso preelectoral.

La senadora señaló que el �?rgano Ejecutivo y los que apoyaron el fallo del TCP, tienen que ser los que resuelvan los plazos para que este año se realicen las elecciones judiciales como lo señala la CPE.

Asimismo, el presidente de la Comisión de Constitución en Diputados, Juan José Jáuregui, aseveró que los asambleístas tienen que obrar con responsabilidad para efectuar las elecciones judiciales, y que tratar un nuevo reglamento sería incumplir el artículo 203 de la CPE, el cual señala que las decisiones del TCP son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio.

�??Habríamos sido, uno objeto de incumplir lo que establece el artículo 203 de nuestra Constitución Política del Estado, cuando señala que una decisión y una sentencia del Tribunal Constitucional son de cumplimiento obligatorio y no existe recurso ulterior que pueda ser objeto de ser activado�?�, dijo.

Jáuregui señaló que apoyó la noción de esperar el fallo del Tribunal, ya que en su opinión era irresponsable iniciar el tratamiento de un nuevo reglamento.

Asimismo, el diputado confirmó que los plazos son acortados, pero aún debe ser tuición de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y del �?rgano Electoral realizar los procesos para el cambio de las autoridades judiciales.

En junio, el Presidente del Estado, Luis Arce, promulgó la ley N° 1530 para que los plazos de las elecciones judiciales sean acortados, la ALP tendría 70 días para realizar la presentación de autoridades judiciales y el �?rgano Electoral 120 días para realizar el proceso preelectoral y electoral para el cambio de autoridades del �?rgano Judicial.

En abril, el TCP admitió el recurso abstracto de inconstitucionalidad que presentó el legislador, Fabián Ayala, dejando en pausa el proceso de recepción de documentos de los posibles candidatos al �?rgano Judicial.

Fuente: LA PATRIA