Juristas no lo consiguieron

La reforma de la justicia es un asunto del que prometió ocuparse el Gobierno, a partir del Ministerio de Justicia, pero resultó un fracaso, porque no se convocó a las mesas de trabajo y finalmente en esa cartera del Estado comenzaron a ocuparse de otros asuntos, dejando de lado la modificación del sistema judicial.

Ante ese vacío, un grupo de juristas independientes se encargó de la iniciativa, recolectando firmas, desde enero, para hacerlo a través de un referendo, pero no se pudo llegar a la meta de 1,5 millones de rúbricas, atribuible, según los juristas, a la campaña de desinformación y temor que habría encabezado el Gobierno.

Los juristas llegaron a recolectar 883.115 firmas, pero no se logró la meta impuesta por el �?rgano Electoral, además que aseguraron no tener el dinero suficiente para seguir con el proceso iniciado en enero, cuyo plazo ya se cumplió.

Lo que queda según los letrados independientes es dejar el proceso en manos de la Asamblea Legislativa Plurinacional, para que a conciencia hagan algo productivo para mejorar el sistema judicial.

Una de las cosas que se debía reformar con urgencia, según quienes cuestionan la forma como se encara la justicia en la actualidad, es la forma de preseleccionar y elegir a las autoridades del poder judicial, de la Magistratura y de los diferentes tribunales, pero es un asunto, por ahora prioritario para el Gobierno realizar las elecciones de este tipo.

Pese a que el Gobierno quiso acelerar la elección de magistrados, jueces y autoridades de los tribunales, la preselección de candidatos qué debía realizarse ya, fue suspendida por dificultades que se presentaron, por lo que, se determinó volver a comenzar el proceso.

La elección de magistrados, jueces y tribuno, en el pasado también fracasó porque ganó el voto nulo, ya que la gente no confiaba en los preseleccionados, al ser gente afín al Gobierno de entonces, pero de todas maneras se puso a autoridades en niveles de poder, sepan o no ejercer su profesión.

La mayoría de los elegidos eran afines al Gobierno, por poner un ejemplo, el fiscal General seleccionado en ese proceso, cuando había protestas contra el Gobierno no decía nada, ni siquiera imputó a quienes en 2019 cometieron actos de vandalismo, pero se dedicó a perseguir a personas que no están de acuerdo con las políticas gubernamentales y encarcelar a esos opositores al régimen.

Se espera que al menos en esta ocasión la Asamblea Legislativa Plurinacional sepa cómo encarar la reforma de la justicia, se tome el asunto en serio y ya no se piense en el bien particular, sino en el bien mayor, es decir, que beneficie a la gran mayoría de ciudadanos.