Caso Silala: la CIJ falló después de años de disputa entre Chile y Bolivia

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dio un fallo sobre las aguas del Silala el 2 de diciembre de 2022, después de años de disputa entre Chile y Bolivia ante el organismo internacional, entre acusaciones por parte de Bolivia por uso indebido del recurso hídrico y peticiones chilenas de que sea reconocido como un cause internacional.

La demanda chilena ante la CIJ fue contestada por Bolivia basándose principalmente en el argumento de que el país vecino se benefició por casi un siglo de esas aguas gracias a una canalización artificial hecha en 1928, lo que habría mejorado el volumen de su flujo que llegaba hasta Chile.

No obstante, durante la lectura del fallo se supo que Bolivia, en algún momento de los seis años que duró el litigio, dejó de reconocer al Silala como un manantial y lo catalogó como un cauce de aguas internacionales, lo que estipuló el equipo chileno desde un principio y, por lo tanto, la corte dejó sin efecto los principales aspectos de la demanda.

�??La Corte consideró los aspectos nombrados de las aguas superficiales y ambas (naciones) tienen el derecho razonable y equitativo de las aguas del Silala (�?�) que fluye de Bolivia hacia Chile y no hay duda de que es internacional�?�, manifestó.

Además, entre otras de las conclusiones de la CIJ destacó que ambos países deben hacerse cargo de proteger el recurso hídrico en el marco del contexto transfronterizo; para tal cometido, los Estados rivereños deberán dar a conocer inmediatamente en caso de que existan daños sensibles en inmediaciones del Silala.

DIVERSAS REACCIONES

Tras conocerse el fallo del ente internacional, las reacciones tanto del oficialismo como de la oposición no se dejaron esperar, ambos lados con posturas diferentes y en medio de acusaciones de traición a la patria y mala defensa internacional del país.

El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Héctor Arce, fue uno de los primeros en pronunciarse sobre el fallo, y no dudó en calificar como una traición a la patria que se haya cambiado la postura de Bolivia respecto a la naturaleza de las aguas del Silala.

�??Vamos a pedir un informe escrito a la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar); yo tengo serias dudas sobre su trabajo (�?�), por lo que tenemos que investigar profundamente lo que está pasando�?�, manifestó en aquel entonces.

Además, varios sectores opositores apuntaron a Evo Morales y las autoridades de aquel entonces como los responsables de lo que consideraron otra vergüenza de Bolivia ante la comunidad internacional, temiendo como antecedente la fallida demanda marítima ante la misma CIJ que falló a favor de Chile.

La diputada opositora, Elena Pachacuti, manifestó que el país merecía una explicación sobre lo que pasó y que, si se consideraba pertinente, el exmandatario debía ser enjuiciado, tal y como pidieron algunos sectores que se mostraron descontentos con las determinaciones de la corte.

�??Nosotros vamos a reunirnos como CC y analizar esta gestión porque no fueron cosas muy positivas para el país, si amerita incluir puntos importantes como el juicio de responsabilidades, entre otros, lo vamos a dar a conocer en su momento�?�, declaró.

ALEGRÍA EN CHILE

Horas después de conocerse el fallo que estableció al Silala como un curso de agua internacional, el Presidente de Chile, Gabriel Boric, dio un mensaje en el que expresó su alegría por los resultados y agradeció a todo su equipo.

�??Acá se está honrando una tradición de excelencia de nuestra política exterior, que se corona con la extensión de un fallo sólido y fundamentado, que hoy se manifiesta en una decisión que es favorable a lo que sostuvo el Estado de Chile�?�, manifestó.

Fuente: LA PATRIA