Inconsistencias en la Ley 2492

En el marco de la ley 2492 de 02/08/2003 (Código Tributario), el ilícito de contrabando tiene la característica de poder constituirse en delito o en contravención. En el texto original de ésta, el único elemento que determinaba la naturaleza (delictiva o contravencional) y consiguiente competencia del ilícito de contrabando, (judicial o administrativa), era la cuantía. La ley 1053, que modifica a la ley 2492, incorpora nuevos elementos (al margen de la cuantía) que determinan la naturaleza y competencia. En tal sentido, la mencionada disposición legal establece, que, cuando en el hecho concurran: reincidencia, violencia y/o uso de armas, el ilícito será procesado como delito de contrabando (sin importar la cuantía). En relación al delito de contrabando, los Arts. 176 y 176 bis de la Ley 2492, establecen el comiso y la confiscación del medio de transporte empleado para la comisión del ilícito. Y por otra parte el 181-III del mismo cuerpo normativo establece que, en sentencia, se dispondrá el comiso del medio y/o unidad de transporte, con la salvedad de, que, cuando el valor de los tributos omitidos de la mercancía sea igual o menor a UFV�??s 200.000 (Doscientas Mil 00/100 Unidades de Fomento a la Vivienda), se aplicará la multa del cincuenta por ciento (50%) del valor de la mercancía en sustitución del mismo. Salta a la vista la contradicción, por un lado, la sanción en contrabando respecto al medio de transporte consiste en la confiscación, y por otro, en la imposición de una multa cuyo pago viabiliza su devolución. La relevancia de la sanción, sea confiscación o imposición de multa, al tener orientaciones disparejas, ambas con soporte normativo, no deben, en aras de una administración de justicia equitativa y transparente, quedar librados a la discrecionalidad de la autoridad judicial de turno, siendo imperiosa la modificación de las disposiciones señaladas a fin de alcanzar uniformidad en las sanciones a aplicarse en delitos de contrabando.